TA13 · Tribunal Administratif de Marseille — 9 septembre 2024

Vu la procédure suivante : 
 Par une requête, enregistrée le 27 juin 2024, Mme A B doit être regardée comme demandant au tribunal d'annuler la décision du 14 juin 2024 prise sur recours préalable obligatoire par laquelle la présidente du conseil départemental des Bouches-du-Rhône a confirmé sa décision de radiation de l'allocataire au bénéfice du revenu de solidarité active. 
 Elle soutient qu'elle n'a pu se rendre au rendez-vous qui lui avait été fixé pour l'établissement de son contrat d'engagement réciproque au motif qu'elle n'a pas reçu le courrier l'y invitant, celui-ci ayant été envoyé à une adresse à laquelle elle ne réside plus depuis douze ans.  
 Par un courrier du 28 juin 2024, le Tribunal a invité Mme B à motiver sa requête dans le délai de quinze jours à l'aide du formulaire prévu par l'article R. 772-7 du code de justice administrative.  
 Vu les autres pièces du dossier. 
 Vu : 
 - le code de l'action sociale et des familles ; 
 - le code de justice administrative. 
 Considérant ce qui suit : 
 1.Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () / 7° Rejeter, après l'expiration du délai de recours (), les requêtes ne comportant que des moyens de légalité externe manifestement infondés, des moyens irrecevables, des moyens inopérants ou des moyens qui ne sont assortis que de faits manifestement insusceptibles de venir à leur soutien ou ne sont manifestement pas assortis des précisions permettant d'en apprécier le bien-fondé. / () ". 
 2. Aux termes de l'article R. 772-6 du code de justice administrative relatif à l'instruction des contentieux sociaux : " Une requête de première instance ne peut être rejetée pour défaut ou pour insuffisance de motivation, notamment en application du 7° de l'article R. 222-1, qu'après que le requérant a été informé du rôle du juge administratif et de la nécessité de lui soumettre une argumentation propre à établir que la décision attaquée méconnaît ses droits et de lui transmettre, à cet effet, toutes les pièces justificatives utiles. / S'il y a lieu, le requérant est ainsi invité à régulariser sa requête dans le délai qui lui est imparti et dont le terme peut être fixé au-delà de l'expiration du délai de recours. Il est informé qu'à défaut de régularisation les conclusions pourront être rejetées comme irrecevables dès l'expiration du délai imparti qui, sauf urgence, ne peut être inférieur à quinze jours. La demande de régularisation tient lieu de l'information prévue à l'article R. 611-7. ". 
 3. A l'appui de sa requête, Mme B conteste la décision du 14 juin 2024 prise sur recours préalable obligatoire par laquelle la présidente du conseil départemental des Bouches-du-Rhône a confirmé sa décision de radiation de l'allocataire au bénéfice du revenu de solidarité active. En se bornant à indiquer qu'elle n'a pu se rendre à la convocation obligatoire fixée par le département des Bouches-du-Rhône en vue de l'établissement de son contrat d'engagement réciproque, au motif que le courrier a été envoyé à son ancienne adresse sans produire aucune pièce allant au soutien de ses allégations, la requérante ne contredit pas utilement le motif de la décision. En application des dispositions de l'article R. 772-6 du code de justice administrative, elle a été informée, par courrier du 28 juin 2024, que sa requête n'était pas suffisamment motivée et qu'elle devait la compléter dans le délai de quinze jours. Il lui a également été indiqué qu'à défaut de régularisation dans le délai imparti, sa requête pourrait être rejetée comme irrecevable. Mme B, par ses réponses, se borne à produire des échanges de courrier et n'apporte pas davantage d'éléments prouvant sa résidence à une autre adresse. Dès lors, la requête de Mme B est dépourvue d'un argumentaire assorti de faits et de pièces susceptibles de remettre en cause la légalité de la décision en litige. Il s'ensuit que la requête de Mme B, qui est insuffisamment motivée, doit être rejetée par application des dispositions du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.   
 O R D O N N E : 
 Article 1er : La requête de Mme B est rejetée. 
 Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A B. 
 Fait à Marseille, le 9 septembre 2024. 
    Le président de la 9ème chambre, 
   
      signé 
        G. Fédi 
 La République mande et ordonne au préfet des Bouches-du-Rhône, en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l'exécution de la présente décision. 
 Pour expédition conforme, 
 Pour la greffière en chef, 
 La greffière.