TA38Tribunal Administratif de GrenobleRejet
TA38 · Tribunal Administratif de Grenoble — 9 mai 2025
- ECLI
- ORTA_2406516_20250509
- Date
- 9 mai 2025
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielleRejet irrecevabilité manifeste alinéa 4
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 5 août 2024, Mme B C A demande au tribunal " réparation auprès du [conseil départemental de la Haute Savoie] " pour tous les " désagréments subis, du fait du ruissellement des eaux pluviales de la départementale sur [son] terrain ". Vu : - les autres pièces du dossier ; - le code de justice administrative. Considérant ce qui suit : 1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux (), peuvent par ordonnance : () ; 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens ; () ". 2. Aux termes de l'article R. 411-1 du code de justice administrative : " La juridiction est saisie par requête. La requête indique les noms et domicile des parties. Elle contient l'exposé des faits et moyens, ainsi que l'énoncé des conclusions soumises au juge ". 3. Mme A se plaint d'infiltrations d'eaux qu'elle dit provenir d'un fossé bordant une route départementale. Elle évoque un curage qu'elle estime insuffisant et les atteintes causées à sa propriété par la présence d'eau. Cependant, faute de préciser si elle entend présenter des conclusions indemnitaires, qui doivent être chiffrées et précédées d'une demande préalable et/ou des conclusions en injonction, qui ne peuvent être présentées que dans certaines conditions, elle ne met pas le juge à même de statuer sur sa demande. Dépourvue de conclusions claires, sa demande doit en l'état et telle que formulée, être rejetée comme manifestement irrecevable. ORDONNE : Article 1er : La requête présentée par Mme A est rejetée. Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A. Fait à Grenoble, le 9 mai 2025. La présidente de la 3ème chambre A. Triolet La République mande et ordonne au préfet de la Haute-Savoie et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision. N°2406516
Réseau de citations
Citent cette décision (0)Citées par cette décision (1)
Citations
Cite (1)
Chronologie de l'affaire
Décisions liées par citation directe, ordonnées par instance (tribunal → cour d'appel → cassation) puis par date. Ceci reflète les citations extraites des textes, pas une garantie qu'il s'agit strictement de la même affaire.
TA389 mai 2025CETTE DÉCISION
ORTA_2406516_20250509
TA6910 mars 2026
DTA_2406516_20260310Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- TA38
- Chambre
- Tribunal Administratif de Grenoble
- Dispositif
- Rejet
- Date
- 9 mai 2025
Référence
ORTA_2406516_20250509
Données disponibles
- Texte intégral