TA06Tribunal Administratif de NiceSatisfaction Totale
TA06 · Tribunal Administratif de Nice — 22 mai 2025
- ECLI
- ORTA_2407207_20250522
- Date
- 22 mai 2025
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielleSatisfaction totale
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par une ordonnance n° 2200899 du 21 février 2022, le juge des référés du tribunal administratif de Nice, statuant sur le fondement des dispositions de l’article L.521-2 du code de justice administrative, a enjoint au préfet des Alpes-Maritimes de délivrer à M. A... B... un récépissé de demande de renouvellement de son titre de séjour, portant autorisation de travailler, sous astreinte de 50 euros par jour de retard à l’expiration d’un délai de cinq jours suivant la notification de cette ordonnance.
Par une ordonnance n°2201758 du 12 avril 2022, le juge des référés du tribunal administratif de Nice, statuant en application des dispositions de l’article L.911-6 du code de justice administrative a, notamment, condamné l’Etat à verser à M. B..., une somme de 600 € au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Par une requête enregistrée le 9 février 2024, M. A... B..., représenté par Me Oloumi, demande au tribunal :
1°) d’enjoindre au préfet des Alpes-Maritimes de procéder à l’exécution forcée de l’ordonnance n°2201758 du 12 avril 2022, en ce qu’il condamne l’Etat au versement d’une somme de 600 € au titre des frais irrépétibles, dans le délai de sept jours à compter de la notification du jugement à intervenir sous astreinte de 100 € par jour de retard, avec intérêt sur cette somme à compter de la date de la notification dudit jugement, soit le 12 avril 2022 ;
2°) de condamner l’Etat à lui payer la somme de 500 € en application des dispositions de l’article L.761-1 du code de justice administrative.
Il soutient que l’Etat n’a toujours pas payé ladite somme.
Par une ordonnance n°2407207 du 15 janvier 2025, la présidente du tribunal administratif a décidé l’ouverture d’une procédure juridictionnelle.
La requête a été communiquée au préfet des Alpes-Maritimes qui n’a pas produit de mémoire en défense.
Vu :
- l’ordonnance n°2201758 du 12 avril 2022 ;
- les autres pièces du dossier.
Vu :
- le code de justice administrative.
Les parties ont été régulièrement averties du jour de l’audience.
Ont été entendu au cours de l’audience publique du 20 mai 2025 :
- le rapport de M. Taormina, juge des référés ;
- et les observations de Me Della Monaca substituant Me Oloumi pour M. B..., le préfet des Alpes-Maritimes n’étant ni présent, ni représenté.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l’article L. 911-4 du code de justice administrative : « En cas d'inexécution d'un jugement ou d'un arrêt, la partie intéressée peut demander à la juridiction, une fois la décision rendue, d'en assurer l'exécution. / Si le jugement ou l'arrêt dont l'exécution est demandée n'a pas défini les mesures d'exécution, la juridiction saisie procède à cette définition. Elle peut fixer un délai d'exécution et prononcer une astreinte ».
2. Il résulte de l’instruction qu’à la date de la présente décision, le préfet des Alpes-Maritimes, qui n’a pas présenté d’observations en défense, n’a pas pris les mesures propres à assurer l’exécution de l’ordonnance n°2201758 du 12 avril 2022 en ce qui concerne le paiement de la somme de 600 € octroyée à M. B... au titre des dispositions de l’article L.761-1 du code de justice administrative. Dès lors, il y a lieu, dans les circonstances de l’espèce, de prononcer à l’encontre du préfet des Alpes-Maritimes, à défaut pour ce dernier de justifier de l’exécution dudit jugement, dans un délai de quinze jours à compter de la notification de la présente ordonnance, une astreinte de 500 € par jour jusqu’à la date à laquelle l’ordonnance précitée aura reçu exécution.
3. Il est rappelé que la somme de 600 € à ce jour non réglée produit de plein droit intérêts moratoires au taux légal depuis le 12 avril 2022, date de la notification aux parties de l’ordonnance n°2201758 du 12 avril 2022 dont exécution, en application des dispositions de l’article 1231-7 du code civil.
4. Dans les circonstances de l’espèce, il y a lieu de mettre à la charge de l’Etat, au profit de M. B... la somme de 500 € demandée au titre de l’article L.761-1 du code de justice administrative.
D E C I D E :
Article 1er : Une astreinte est prononcée à l’encontre du préfet des Alpes-Maritimes s’il ne justifie pas avoir, dans un délai de quinze jours suivant la notification de la présente ordonnance, exécuté l’ordonnance n°2201758 du 12 avril 2022 par le paiement de la somme de 600 € augmentée des intérêts moratoires au taux légal courant depuis le 12 avril 2022, due à M. B..., jusqu’à la date de cette exécution. Le taux de cette astreinte est fixé à 500 € par jour de retard à compter de l’expiration dudit délai.
Article 2 : Il est mis à la charge de l’Etat une somme de 500 € au titre de l’article L.761-1 du code de justice administrative.
Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A... B... et au ministre d’Etat, ministre de l’intérieur.
Copie en sera adressée au préfet des Alpes-Maritimes et au comptable assignataire de la direction régionale des finances publiques de Provence-Alpes-Côte d’Azur et du département des Bouches-du-Rhône.
Fait à Nice, le 22 mai 2025.
Le juge des référés,
signé
G. Taormina
La République mande et ordonne au ministre d’Etat, ministre de l’intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
Le greffier en chef,
Ou par délégation, la greffière.Avocats intervenants
Réseau de citations
Citent cette décision (0)Citées par cette décision (2)
Citations
Chronologie de l'affaire
Décisions liées par citation directe, ordonnées par instance (tribunal → cour d'appel → cassation) puis par date. Ceci reflète les citations extraites des textes, pas une garantie qu'il s'agit strictement de la même affaire.
TA1425 septembre 2024
DTA_2200899_20240925TA0622 mai 2025CETTE DÉCISION
ORTA_2407207_20250522
TA8317 juillet 2025
DTA_2201758_20250717TA139 avril 2026
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- TA06
- Chambre
- Tribunal Administratif de Nice
- Dispositif
- Satisfaction Totale
- Date
- 22 mai 2025
Référence
ORTA_2407207_20250522
Données disponibles
- Texte intégral