TA77Tribunal Administratif de MELUNDésistementCitée 1×
TA77 · Tribunal Administratif de MELUN — 16 janvier 2026
- ECLI
- ORTA_2407246_20260116
- Date
- 16 janvier 2026
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielleDésistement
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
Vu la procédure suivante : Par une ordonnance du 4 juin 2024, la présidente de la 1ère section du tribunal administratif de Paris a, en application de l’article R. 351-3 du code de justice administrative, transmis au tribunal administratif de Melun, le dossier de la requête de M. A... C... B.... Par cette requête, enregistrée le 21 mai 2024, M. A... C... B... demande au tribunal, concernant un litige relatif à sa demande de carte de séjour, « que la préfecture de Créteil trouve une solution à [sa] situation ». La préfète du Val-de-Marne, à qui la requête a été communiquée, n’a pas produit de mémoire en défense mais un extrait du fichier national des étrangers, enregistré le 30 juillet 2024, qui indique que M. B... a été admis au bénéfice de l’allocation pour demandeur d’asile. Cette pièce a été communiquée à M. B.... Par un mémoire, enregistré le 18 novembre 2024, M. B... informe le tribunal de « [sa] décision d’annuler la requête [qu’il a] introduite auprès [du] tribunal sous le numéro 2407246 » et demande au tribunal « de bien vouloir prendre en compte cette annulation ». Vu les autres pièces du dossier. Vu le code de justice administrative. Considérant ce qui suit : 1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « Les présidents de tribunal administratif (…), les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : / 1° donner acte des désistements ; / (…) ». 2. Par un mémoire, enregistré le 18 novembre 2024, M. B..., qui informe le tribunal de « [sa] décision d’annuler la requête [qu’il a] introduite auprès [du] tribunal sous le numéro 2407246 » et lui demande « de bien vouloir prendre en compte cette annulation », doit être regardé comme se désistant de l’instance. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte. O R D O N N E: Article 1er : Il est donné acte du désistement d’instance de M. B.... Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A... C... B... et au préfet du Val-de-Marne. Copie en sera adressée au ministre de l’intérieur. Fait à Melun, le 16 janvier. La présidente de la 9ème chambre, S. BONNEAU-MATHELOT La République mande et ordonne au préfet du Val-et-Marne en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision. Pour expédition conforme, La greffière,
Réseau de citations
Citent cette décision (1)Citées par cette décision (0)
Citations
1 décision citent cet arrêtScanner →Citée par (1)
Chronologie de l'affaire
Décisions liées par citation directe, ordonnées par instance (tribunal → cour d'appel → cassation) puis par date. Ceci reflète les citations extraites des textes, pas une garantie qu'il s'agit strictement de la même affaire.
TA6712 juin 2025
DTA_2407246_20250612TA7716 janvier 2026CETTE DÉCISION
ORTA_2407246_20260116
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- TA77
- Chambre
- Tribunal Administratif de MELUN
- Dispositif
- Désistement
- Date
- 16 janvier 2026
- Citations reçues
- 1 décision(s)
Référence
ORTA_2407246_20260116