TA77 · Tribunal Administratif de MELUN — 7 octobre 2025

Vu la procédure suivante : 
 Par une requête enregistrée le 10 décembre 2024 sous le n° 2415324, M. A... B..., représenté par Me Lesage, demande au tribunal : 
 1°) d’'annuler la décision du 12 octobre 2024 par laquelle le ministre de l'Intérieur a implicitement rejeté sa demande de rétablissement au solde de points de son permis de conduire des 4 points retirés suite à l’infraction routière relevée le 19 mai 2022 ; 
 2°) d’enjoindre à l’administration de lui restituer ces 4 points ; 
 3°) de mettre à la charge de l’Etat la somme de 1 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. 
 Par un mémoire en défense, enregistré le 22 avril 2025, le ministre de l’Intérieur conclut au non-lieu à statuer en ce qui concerne les conclusions à fin d’annulation et d’injonction et au rejet du surplus des conclusions de la requête en faisant valoir qu’il ressort du relevé d’information intégral (R2I) afférent au permis de conduire de M. B... que les mentions afférentes aux infractions des 19 mai 2022 et 6 septembre 2023 ont été retirées de son dossier et que, par ces modifications, son solde de points est de 12 sur 12. 
 Vu les autres pièces du dossier. 
 Vu le code de justice administrative. 
 Considérant ce qui suit : 
 Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, les présidents de formation de jugement des tribunaux peuvent, par ordonnance : « 1( Donner acte des désistements ». Aux termes de l’article R. 612-5-1 du même code « Lorsque l'état du dossier permet de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement (…) peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions. » 
 De plus, l’article R. 611-8-2 du code de justice administrative dispose que : « Toute juridiction peut adresser par le moyen de l’application informatique mentionnée à l’article R. 414-1, à une partie ou à un mandataire qui y est inscrit, toutes les communications et notifications prévues par le présent livre pour tout dossier (…) ». Enfin, aux termes de l’article R. 611-8-6 du même code : « Les parties sont réputées avoir reçu la communication ou la notification à la date de première consultation du document qui leur a été adressé par voie électronique, certifiée par l’accusé de réception délivré par l’application informatique, ou, à défaut de consultation dans un délai de deux jours ouvrés à compter de la date de mise à disposition du document dans l’application, à l’issue de ce délai (…) ». 
 M. A... B..., né le 18 juillet 1960, a fait l’objet d’un retrait de 4 points sur son permis de conduire suite à une infraction routière relevée le 19 mai 2022. Par courrier réceptionné le 12 août 2024, il a sollicité du ministre de l’Intérieur la restitution de ces 4 points. Par la requête susvisée, M. B... demande l’annulation de la décision implicite de rejet née du silence gardé pendant deux mois par l’administration sur sa demande. 
 Il résulte du relevé d’information intégral (R2I) afférent au permis de conduire de M. B... produit par le ministre en défense que les mentions afférentes à l’infraction du 19 mai 2022 ont été retirées de son dossier et que son solde de points est de 12 sur 12. Au vu de l’absence d’intérêt de sa requête, le conseil de M. B..., Me Lesage, s’est vu adresser via l’application Télérecours le 22 avril 2025 par le greffe de la 4ème chambre du tribunal administratif de Melun, un courrier de demande de maintien de sa requête. Ce courrier l’informait qu’à défaut de réception de cette confirmation à l’expiration d’un délai d’un mois, le requérant serait réputé s’être désisté de l’ensemble de ses conclusions. Me Lesage n’a pas consulté cette mesure d’instruction, aucun accusé de réception n’ayant été délivré par l’application informatique. Conformément aux dispositions de l’article R. 611-8-6 du code de justice administrative, le conseil de M. B... doit donc être réputé avoir reçu cette mesure d’instruction dans le délai de deux jours ouvrés à compter du 22 avril 2025, date de mise à disposition du document dans l’application Télérecours. M. B... n’a pas, à l’expiration du délai qui lui était imparti, confirmé le maintien de ses conclusions. Par suite, il doit être regardé comme s’étant désisté de l’ensemble des conclusions de sa requête. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte. 
 O R D O N N E : 
 Article 1er : Il est donné acte du désistement d’office de la requête de M. B.... 
 Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A... B... et au ministre de l’Intérieur. 
 Fait à Melun le 7 octobre 2025. 
 Le président 
 C. Freydefont 
 La République mande et ordonne au ministre de l’Intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision. 
 Pour expédition conforme, 
 La greffière,