TA95 · Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — 17 janvier 2025

Vu la procédure suivante : 
 Par une requête, enregistrée le 5 décembre 2024, Mme B A, représentée par Me Sultan, demande au tribunal : 
 1°) de prononcer la décharge de l'obligation de payer la somme de 141 395 euros visée par une saisie administrative à tiers détenteur décernée au Crédit Lyonnais d'Arnouville le 30 août 2024 par le pôle de recouvrement spécialisé du Val-d'Oise en vue du recouvrement de cotisations d'impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux au titre des années 2018 à 2021 ; 
 2°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 3 000 euros au titre de l'article L. 761-14 du code de justice administrative.  
 Vu les autres pièces du dossier. 
 Vu : 
 - le code général des impôts et le livre des procédures fiscales ;  
 - le code de justice administrative. 
 Considérant ce qui suit :  
 1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance: / () 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens ; () ". 
 2. Il résulte de l'instruction que le 30 août 2024, le pôle de recouvrement spécialisé du Val-d'Oise a décerné au Crédit Lyonnais d'Arnouville une saisie administrative à tiers détenteur en vue du recouvrement d'une somme de 141 395 euros représentative de cotisations d'impôt sur le revenu dues au titre des années 2018 à 2021 par Mme A.  
 3. Il n'est pas contesté, ainsi que le fait valoir l'administration dans sa réponse à la réclamation préalable de Mme A, que la saisie à tiers détenteur contestée est demeurée improductive, les comptes bancaires de la requérante ayant été clôturés, de sorte qu'elle n'a jamais eu d'effet sur le recouvrement des impositions litigieuses. Par suite, Mme A était sans intérêt dès l'origine à former réclamation puis à saisir le tribunal administratif d'une contestation de cet acte. Les conclusions aux fins de décharge de l'obligation de payer la somme visée par cet acte de poursuite doivent donc être rejetées comme manifestement irrecevables.  
 O R D O N N E : 
 Article 1er : La requête de Mme A est rejetée. 
 Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A. 
 Copie en sera adressée au directeur départemental des finances publiques du Val-d'Oise. 
 Fait à Cergy-Pontoise, le 17 janvier 2025. 
 Le président de la 2ème chambre, 
  signé 
  C. Huon 
 La République mande et ordonne au ministre de l'économie, des finances et de la souveraineté industrielle et numérique, en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.