TA25Tribunal Administratif de Besançon
TA25 · Tribunal Administratif de Besançon — 25 mars 2025
- ECLI
- ORTA_2500640_20250325
- Date
- 25 mars 2025
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielleTA Montreuil
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
Vu la procédure suivante : Par une requête sommaire, enregistrée le 25 mars 2025, Mme A B demande au tribunal : 1°) de lui accorder l'aide juridictionnelle provisoire, ainsi que la désignation d'un conseil commis d'office et de l'assistance d'un interprète en langue russe ; 2°) d'annuler l'arrêté du 19 mars 2025 par lequel le préfet du Territoire-de-Belfort a prolongé d'une année l'interdiction de retour d'un an prononcée le 26 septembre 2023 par le préfet de la Moselle, pour porter la durée totale de l'interdiction de retour sur le territoire français à deux ans à compter de l'exécution de la mesure d'éloignement dont elle fait l'objet ; 3°) d'enjoindre au préfet du Territoire-de-Belfort de supprimer son signalement dans le fichier européen de non-admission. Vu les autres pièces du dossier. Vu le code de justice administrative et notamment les articles R. 351-3 et R. 312-8. Considérant ce qui suit : 1. Aux termes de l'article R. 351-3 du code de justice administrative : " Lorsqu'une cour administrative d'appel ou un tribunal administratif est saisi de conclusions qu'il estime relever de la compétence d'une juridiction administrative autre que le Conseil d'Etat, son président, ou le magistrat qu'il délègue, transmet sans délai le dossier à la juridiction qu'il estime compétente. () ". Aux termes de l'article R. 312-8 du code de justice administrative : " Les litiges relatifs aux décisions individuelles prises à l'encontre de personnes par les autorités administratives dans l'exercice de leurs pouvoirs de police relèvent de la compétence du tribunal administratif du lieu de résidence des personnes faisant l'objet des décisions attaquées à la date desdites décisions. ()". Et aux termes de l'article R. 221-3 du même code : " Le siège et le ressort des tribunaux administratifs sont fixés comme suit : () Montreuil : Seine-Saint-Denis () ". 2. Il résulte de ces dispositions et de l'instruction, que dès lors que Mme B réside à la date de l'arrêté attaqué, à Pantin dans le département de la Seine-Saint-Denis, le tribunal administratif de Montreuil est seul compétent pour statuer sur sa demande. Par suite, il y a lieu de transmettre au tribunal administratif de Montreuil le dossier de la requête de Mme B. ORDONNE : Article 1er : Le dossier de la requête de Mme B est transmis au tribunal administratif de Montreuil. Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la présidente du tribunal administratif de Montreuil et à Mme A B. Une copie de cette ordonnance sera adressée, pour information, au préfet du Territoire-de-Belfort. Fait à Besançon le 25 mars 2025. La présidente, C. Schmerber Pour expédition conforme, Le greffier N°2500640
Réseau de citations
Citent cette décision (0)Citées par cette décision (1)
Citations
Cite (1)
Chronologie de l'affaire
Décisions liées par citation directe, ordonnées par instance (tribunal → cour d'appel → cassation) puis par date. Ceci reflète les citations extraites des textes, pas une garantie qu'il s'agit strictement de la même affaire.
TA2525 mars 2025CETTE DÉCISION
ORTA_2500640_20250325
TA9524 avril 2026
DTA_2500640_20260424Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- TA25
- Chambre
- Tribunal Administratif de Besançon
- Date
- 25 mars 2025
Référence
ORTA_2500640_20250325
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel