TA101 · Tribunal Administratif de La Réunion — 4 février 2026

Vu la procédure suivante : 
 
Par une requête enregistrée le 8 septembre 2025, Mme A... B..., représentée par Me Bayou, demande au tribunal : 
 
1°) d’annuler la décision de l’administration de refuser d’exécuter la décision CDAPH de mise à disposition d’une aide humaine individuelle aux élèves handicapés ; 
 
2°) d’enjoindre à la direction des services départementaux de l’éducation nationale d’exécuter cette décision dans un délai d’une semaine, sous astreinte de 500 euros par jour de retard ; 
 
3°) de mettre à la charge de l’Etat la somme de 1 800 euros à lui verser au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. 
 
Par un mémoire en défense enregistré le 24 novembre 2025, le recteur de l’académie de La Réunion conclut au non-lieu à statuer, faisant valoir que l’accompagnement individuel de l’enfant a intégralement été mis en place. 
 
 
Vu : 
- les autres pièces du dossier ; 
- le code de justice administrative. 
 
 
La présidente du tribunal par intérim a désigné M. Duvanel, premier conseiller, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, pour statuer par ordonnance dans les cas prévus aux 1° à 7° de cet article. 
 
 
 
 
 
Considérant ce qui suit : 
 
Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les magistrats ayant une ancienneté minimale de deux ans ou ayant atteint au moins le grade de premier conseiller désignés à cet effet par le président de leur juridiction peuvent, par ordonnance : (…) 3° Constater qu’il n’y a pas lieu de statuer sur une requête ; / (…) / 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l’article L. 761-1 ou la charge des dépens (…) ». 
 
Il ressort des pièces du dossier que le rectorat de La Réunion a procédé, le 3 novembre 2025, au recrutement d’un accompagnant d’élève en situation de handicap afin d’assurer les 24 heures d’accompagnement individualisé de l’élève Ilan Bourane, lequel sera effectivement mis en œuvre à compter du même jour. Dans ces conditions, les conclusions présentées par Mme B... tendant à l’annulation de la décision contestée et à ce qu’il soit enjoint au rectorat de pourvoir à l’accompagnement sont devenues sans objet, il n’y a, dès lors, plus lieu d’y statuer. 
 
Dans les circonstances de l’espèce, il y a lieu de mettre à la charge de l’Etat une somme de 1 000 euros au titre des frais exposés par Mme B... et non compris dans les dépens. 
 
 
 
 
O R D O N N E : 
 
 
Article 1er : Il n’y a pas lieu de statuer sur les conclusions aux fins d’annulation et d’injonction de la requête présentée par Mme B.... 
 
Article 2 : L’Etat versera à Mme A... B... une somme de 1 000 euros en application des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. 
 
Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B... et au recteur de l’académie de La Réunion. 
 
 
 
 
Fait à Saint-Denis le 4 février 2026. 
 
 
 
Le magistrat désigné, 
 
 
 
 
F. DUVANEL 
 
La République mande et ordonne au ministre de l’éducation nationale en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.