TA87Tribunal Administratif de LimogesRejetCitée 3×
TA87 · Tribunal Administratif de Limoges — 17 mars 2026
- ECLI
- ORTA_2502450_20260317
- Date
- 17 mars 2026
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielleRejet moyen (Art R.222-1 al.7)
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 8 décembre 2025, Mme A... E..., agissant en sa qualité de curateur de M. B... D..., conteste auprès du tribunal la décision du 14 octobre 2025 informant M. D... de l’annulation de son permis de conduire pour solde de points nul.
Vu :
- les autres pièces du dossier.
- le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « Les présidents de tribunal administratif (…) peuvent, par ordonnance : (…) 7º Rejeter, après l'expiration du délai de recours ou, lorsqu'un mémoire complémentaire a été annoncé, après la production de ce mémoire, les requêtes ne comportant que des moyens de légalité externe manifestement infondés, des moyens irrecevables, des moyens inopérants ou des moyens qui ne sont assortis que de faits manifestement insusceptibles de venir à leur soutien ou ne sont manifestement pas assortis des précisions permettant d'en apprécier le bien-fondé. (…) ».
2. Par un courrier du 14 octobre 2025, M. B... D... a été informé que son permis était annulé pour solde de points nul.
3. M. D... se borne à soutenir qu’il n’était pas informé que le stage de récupération de points qu’il a effectué les 15 et 16 novembre 2024 n’avait pas pu être pris en compte pour bénéficier d’une récupération de ses points. Cependant, ce moyen est sans incidence sur la légalité de la décision et ne peut qu’être écarté comme inopérant.
4. La requête de M. D..., qui n’a produit aucun nouveau mémoire exposant des moyens utiles dans le délai de recours contentieux, lequel a commencé à courir, en l’espèce, au plus tard à la date de l’introduction de la présente instance, ni n’a annoncé la production d’un mémoire complémentaire, doit être rejetée en application des dispositions précitées du 7° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
O R D O N N E :
Article 1er
:
La requête de M. D... est rejetée.
Article 2
:
La présente ordonnance sera notifiée à M. B... D.... Une copie sera transmise à Mme A... E..., en sa qualité de curateur de M. B... D....
Fait à Limoges, le 17 mars 2026.
Le président,
Didier ARTUS
La République mande et ordonne
au ministre de l’intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision
Pour expédition conforme
Pour le Greffier en Chef,
La Greffière
M. C...Réseau de citations
Citent cette décision (3)Citées par cette décision (0)
Citations
3 décisions citent cet arrêtScanner →Chronologie de l'affaire
Décisions liées par citation directe, ordonnées par instance (tribunal → cour d'appel → cassation) puis par date. Ceci reflète les citations extraites des textes, pas une garantie qu'il s'agit strictement de la même affaire.
TA754 février 2025
ORTA_2502450_20250204TA3812 mars 2025
ORTA_2502450_20250312TA7827 mars 2025
DTA_2502350_20250327TA348 avril 2025
DTA_2502450_20250408Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- TA87
- Chambre
- Tribunal Administratif de Limoges
- Dispositif
- Rejet
- Date
- 17 mars 2026
- Citations reçues
- 3 décision(s)
Référence
ORTA_2502450_20260317