TA67Tribunal Administratif de StrasbourgDésistement
TA67 · Tribunal Administratif de Strasbourg — 13 octobre 2025
- ECLI
- ORTA_2506049_20251013
- Date
- 13 octobre 2025
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielleDésistement
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 22 juillet 2025, Mme A... B... et la SARL TRAIN’S, représentées par Me Frédéric Grodwohl, demandent au tribunal : 1°) d’annuler l’article 6 de l’arrêté n° 450/2025 du 28 février 2025, par lequel le maire de la commune de Colmar n’autorise pas la circulation et le stationnement des petits trains touristiques au-delà du dernier jour des vacances de la Toussaint et prévoit que cette date est susceptible d’être avancée en fonction du calendrier de mise en place des marchés de Noël ; 2°) d’annuler l’article 4 de l’arrêté n° 450/2025 du 28 février 2025, par lequel le maire de la commune de Colmar n’autorise pas la circulation et le stationnement des petits trains touristiques à circuler rue Schongauer entre 12h30 et 13h30 les jours où le restaurant « L’atelier du peintre » est ouvert ; 3°) d’annuler la décision par laquelle le maire de la commune de Colmar a implicitement rejeté leur demande, en date du 21 mars 2025, tendant à la modification des dispositions des articles 6 et 4 de l’arrêté n° 450/2025 du 28 février 2025 ; 4°) d’enjoindre à la commune de Colmar de réexaminer leur situation dans un délai d’un mois à compter du jugement à intervenir ; 5°) de mettre à la charge de la commune de Colmar une somme de 3 000 euros au titre de l’article L761-1 du code de justice administrative. La procédure a été communiquée à la commune de Colmar qui n’a pas produit d’observations. Par un mémoire, enregistré le 7 octobre 2025, Mme A... B... et la SARL TRAIN’S déclarent se désister purement et simplement de leur requête. Vu les autres pièces du dossier. Vu le code de justice administrative. Considérant ce qui suit : Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : / 1° Donner acte des désistements ; / (…). ». Par un mémoire, enregistré le 7 octobre 2025, Mme A... B... et la SARL TRAIN’S déclarent se désister de leur requête. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte. O R D O N N E : Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de Mme A... B... et de la SARL TRAIN’S. Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A... B..., à la SARL TRAIN’S et au maire de la commune de Colmar. Fait à Strasbourg, le 13 octobre 2025. Le président de la 5e chambre C. CARRIER La République mande et ordonne au préfet du Haut-Rhin en ce qui le concerne ou à tous huissiers de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision. Pour expédition conforme, Le greffier,
Avocats intervenants
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- TA67
- Chambre
- Tribunal Administratif de Strasbourg
- Dispositif
- Désistement
- Date
- 13 octobre 2025
Référence
ORTA_2506049_20251013
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel