TA69Tribunal Administratif de LyonDésistement
TA69 · Tribunal Administratif de Lyon — 9 février 2026
- ECLI
- ORTA_2507189_20260209
- Date
- 9 février 2026
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielleDésistement
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 11 juin 2025, et un mémoire complémentaire enregistré le 10 juillet 2025, M. A... B... et Mme C... B..., représentés par Me Vignal, demandent au juge des référés, sur le fondement des dispositions de l’article R. 532-1 du code de justice administrative, de désigner un expert chargé de se prononcer sur les causes et les conséquences des infiltrations et dégâts des eaux qui affectent leur propriété sise 182 rue du Moulin à Saint-Laurent-du-Pape. Par un mémoire en défense, enregistré le 4 juillet 2025, et un mémoire complémentaire enregistré le 23 juillet 2025, la commune de Saint-Laurent-du-Pape, représentée par Me Soulas (Sarl Atori Avocats), ne s’oppose pas à l’expertise sollicitée et demande au juge des référés : 1°) de lui donner acte de ce qu’elle émet les protestations et réserves d’usage ; 2°) de compléter la mission de l’expert selon les termes de son mémoire ; 3°) de laisser à la charge des requérants les entiers dépens. Par un mémoire, enregistré le 16 juillet 2025, la communauté d’agglomération Privas Centre Ardèche (CAPCA), représentée par Me Grimaldi (Selarl Grimaldi & Associés), ne s’oppose pas à l’expertise sollicitée et demande au juge des référés : 1°) de lui donner acte de ce qu’elle émet les protestations et réserves d’usage ; 2°) de réserver les dépens. Par un mémoire, enregistré le 3 février 2026, M. et Mme B... demandent au juge des référés : 1°) de leur donner acte du désistement de leur requête ; 2°) de statuer ce que de droit sur les dépens. Par un mémoire, enregistré le 5 février 2026, la CAPCA demande au juge des référés de lui donner acte de ce qu’elle accepte le désistement des requérants. Vu les autres pièces du dossier. Vu le code de justice administrative. Considérant ce qui suit : Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les présidents de tribunal administratif (…) peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements (…) 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens ; (…) ». Le désistement des époux B... étant pur et simple, rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte. La présente instance n’ayant pas occasionné de dépens au sens des dispositions de l’article R. 761-1 du code de justice administrative, les conclusions présentées à ce titre par les parties ne peuvent qu’être rejetées. ORDONNE Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête n° 2507189 de M. et Mme B.... Article 2 : Le surplus des conclusions des parties est rejeté. Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A... B... et Mme C... B..., à la CAPCA et à la commune de Saint Laurent du Pape. Fait à Lyon, le 9 février 2026. La présidente du tribunal, C. MARILLER La République mande et ordonne au préfet de l’Ardèche en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision. Pour expédition conforme, Un greffier,
Avocats intervenants
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Chronologie de l'affaire
Décisions liées par citation directe, ordonnées par instance (tribunal → cour d'appel → cassation) puis par date. Ceci reflète les citations extraites des textes, pas une garantie qu'il s'agit strictement de la même affaire.
TA3529 octobre 2025
ORTA_2507189_20251029TA699 février 2026CETTE DÉCISION
ORTA_2507189_20260209
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- TA69
- Chambre
- Tribunal Administratif de Lyon
- Dispositif
- Désistement
- Date
- 9 février 2026
Référence
ORTA_2507189_20260209
Données disponibles
- Texte intégral