TA67Tribunal Administratif de StrasbourgDésistement
TA67 · Tribunal Administratif de Strasbourg — 5 janvier 2026
- ECLI
- ORTA_2507319_20260105
- Date
- 5 janvier 2026
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielleDésistement
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 3 septembre 2025, Mme B... C... épouse A..., représentée par Me Blanvillain, demande au tribunal : 1°) d’annuler la décision implicite de rejet née du silence gardé par le préfet de la Moselle sur sa demande de renouvellement de titre de séjour ; 2°) d’enjoindre au préfet de la Moselle, de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour et de lui délivrer un récépissé pour la durée nécessaire au réexamen de sa situation dans un délai de quinze jours à compter de la notification du jugement à intervenir ; 3°) de mettre à la charge de l’Etat la somme de 2 000 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. Par un mémoire en défense, enregistré le 9 octobre 2025, le préfet de la Moselle conclut au rejet de la requête. Par un mémoire enregistré le 5 janvier 2026, Mme C... épouse A..., représentée par Me Blanvillain maintient les conclusions de la requête n°2507319 Vu : - les autres pièces du dossier ; - l’ordonnance de référé n° 2507538 du 4 novembre 2025. Vu le code de justice administrative. Considérant ce qui suit : Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : « Les présidents de tribunal administratif (…) et les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : / 1 donner acte des désistements ; ». Aux termes de l’article R. 612-5-2 du même code : « En cas de rejet d'une demande de suspension présentée sur le fondement de l'article L. 521-1 au motif qu'il n'est pas fait état d'un moyen propre à créer, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision, il appartient au requérant, sauf lorsqu'un pourvoi en cassation est exercé contre l'ordonnance rendue par le juge des référés, de confirmer le maintien de sa requête à fin d'annulation ou de réformation dans un délai d'un mois à compter de la notification de ce rejet. A défaut, le requérant est réputé s'être désisté. ». Par une ordonnance de référé n° 2507538 du 4 novembre 2025, notifiée à la requérante le 7 novembre 2025, le juge des référés a rejeté la requête de Mme C... épouse A... tendant à la suspension de la décision implicite de rejet née du silence gardé par le préfet de la Moselle sur sa demande de renouvellement de titre de séjour au motif qu'il n'était pas fait état d'un moyen propre à créer, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de cette décision. Le courrier de notification de cette ordonnance invitait la requérante, en application de l’article R. 612-5-2 du code de justice administrative, à confirmer auprès du tribunal le maintien de sa requête à fin d’annulation, dans le délai d’un mois à compter de la notification de cette ordonnance, et l’informait de ce que, à défaut d’y avoir procédé dans le délai prescrit, elle serait réputée s’être désistée d’office de sa requête. Aucune confirmation n’est toutefois parvenue à la juridiction dans ce délai d’un mois, et la requérante, qui n’a pas davantage formé de pourvoi en cassation ni justifié du dépôt d’une demande d’aide juridictionnelle en vue d’exercer un tel pourvoi, n’a présenté un nouveau mémoire que le 5 janvier 2026, au-delà du délai d’un mois à l’expiration duquel elle était réputée s’être désistée. Par suite, Mme C... épouse A... doit ainsi être réputée s’être désistée de sa requête. Dès lors, il y a lieu de lui donner acte de ce désistement. O R D O N N E Il est donné acte du désistement de la requête de Mme C... épouse A.... La présente ordonnance sera notifiée à Mme B... C... épouse A... et au préfet de la Moselle. Fait à Strasbourg, le 5 janvier 2026. Le président de la 3ème chambre, J-B. Sibileau La République mande et ordonne au préfet de la Moselle en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision. Pour expédition conforme, Le greffier,
Avocats intervenants
Réseau de citations
Citent cette décision (0)Citées par cette décision (1)
Citations
Cite (1)
Chronologie de l'affaire
Décisions liées par citation directe, ordonnées par instance (tribunal → cour d'appel → cassation) puis par date. Ceci reflète les citations extraites des textes, pas une garantie qu'il s'agit strictement de la même affaire.
TA675 janvier 2026CETTE DÉCISION
ORTA_2507319_20260105
TA9520 février 2026
DTA_2507319_20260220TA345 mars 2026
ORTA_2507538_20260305Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- TA67
- Chambre
- Tribunal Administratif de Strasbourg
- Dispositif
- Désistement
- Date
- 5 janvier 2026
Référence
ORTA_2507319_20260105
Données disponibles
- Texte intégral