TA06Tribunal Administratif de NiceRejetCitée 1×
TA06 · Tribunal Administratif de Nice — 10 mars 2026
- ECLI
- ORTA_2507579_20260310
- Date
- 10 mars 2026
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielleRejet irrecevabilité manifeste alinéa 4
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par une ordonnance n°2526416/12/1 du 11 décembre 2025, la présidente du tribunal administratif de Paris a renvoyé au tribunal de céans la requête enregistrée le 10 septembre 2025 par laquelle Mme A... B..., représentée par Me Tricot, demande :
1°) l’annulation de la décision du 10 septembre 2024 du conseil médical des Alpes-Maritimes, ensemble celle du 13 août 2025 du conseil médical supérieur, par lesquelles sa demande d’un congé de longue maladie a été rejetée ;
2°) condamner le conseil médical supérieur à lui payer la somme de 3.000 €, en application des dispositions de l’article L.761-1 du code de justice administrative.
Par un mémoire en défense enregistré le 19 février 2026, le préfet des Alpes-Maritimes conclut au rejet de la requête.
Le 4 mars 2026, un mémoire complémentaire non communiqué a été enregistré pour Mme B....
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l’article R.222-1 du code de justice administrative : « Les présidents de tribunal administratif (...) et les présidents de formation de jugement des tribunaux (...) peuvent, par ordonnance : / (…) 4º Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n’est pas tenue d’inviter leur auteur à les régulariser (…) ».
2. Les avis émis par le conseil médical des Alpes-Maritimes, puis le conseil médical supérieur, ne constituent pas des décisions faisant grief. Dès lors les conclusions à fin d’annulation formulées à leur encontre sont irrecevables et par suite, la requête de Mme B... doit être rejetée en toutes ses conclusions, par application de l’article R.222-1.4° du code de justice administrative.
O R D O N N E :
Article 1er : La requête de Mme B... est rejetée.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A... B... et à la ministre de la santé, des familles, de l’autonomie et des personnes handicapées.
Copie en sera adressée au préfet des Alpes-Maritimes et à l’EHPAD public de Villefranche-sur-mer.
Fait à Nice, le 10 mars 2026.
Le président de la 1ière chambre,
signé
G. Taormina
La République mande et ordonne à la ministre de la santé, des familles, de l’autonomie et des personnes handicapées en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
Le greffier en chef,
Ou par délégation la greffière,Avocats intervenants
Réseau de citations
Citent cette décision (1)Citées par cette décision (0)
Citations
1 décision citent cet arrêtScanner →Citée par (1)
Chronologie de l'affaire
Décisions liées par citation directe, ordonnées par instance (tribunal → cour d'appel → cassation) puis par date. Ceci reflète les citations extraites des textes, pas une garantie qu'il s'agit strictement de la même affaire.
TA782 juin 2025
DTA_2505620_20250602TA5914 août 2025
ORTA_2507579_20250814TA7511 décembre 2025
ORTA_2526416_20251211TA0610 mars 2026CETTE DÉCISION
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- TA06
- Chambre
- Tribunal Administratif de Nice
- Dispositif
- Rejet
- Date
- 10 mars 2026
- Citations reçues
- 1 décision(s)
Référence
ORTA_2507579_20260310