TA38Tribunal Administratif de Grenoble
TA38 · Tribunal Administratif de Grenoble — 20 février 2026
- ECLI
- ORTA_2509860_20260220
- Date
- 20 février 2026
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par une ordonnance du 12 décembre 2025, la juge des référés a sur la demande de la commune de Rochegude, prescrit une expertise confiée à M. A... B..., en vue de se prononcer notamment, sur l’origine des désordres affectant l’aire de fitness de la commune et décrire les travaux permettant d’y remédier.
Par un mémoire enregistré le 30 janvier 2026, M. A... B... demande à ce que l’expertise soit étendue au contradictoire de la société Audit Contrôle Sécurité (ACS).
Il soutient que la société Audit Contrôle Sécurité est intervenue sur l’ouvrage expertisé en tant que Bureau de contrôle, prestataire de la société Pleinbois Aménagement. Elle avait pour mission de réaliser le test de conformité de l’ouvrage ainsi que le test HIC.
La requête et les pièces qui lui sont annexées ont été communiquées à la société Audit Contrôle Sécurité, qui n’a pas présenté d’observations.
Vu :
- l’ordonnance n°2509860 du 12 décembre 2025 ;
- les autres pièces du dossier ;
- le code de justice administrative.
Le président du tribunal administratif a désigné Mme Magali Sellès, sur le fondement de l’article R. 621-1-1 du code de justice administrative, comme magistrate chargée des questions d’expertise et du suivi des opérations d’expertise.
Aux termes de l’article R. 532-3 du code de justice administrative : « Le juge des référés peut, à la demande de l'une des parties formée dans le délai de deux mois qui suit la première réunion d'expertise, ou à la demande de l'expert formée à tout moment, étendre l'expertise à des personnes autres que les parties initialement désignées par l'ordonnance, ou mettre hors de cause une ou plusieurs des parties ainsi désignées. Il peut, dans les mêmes conditions, étendre la mission de l'expertise à l'examen de questions techniques qui se révèlerait indispensable à la bonne exécution de cette mission, ou, à l'inverse, réduire l’étendue de la mission si certaines des recherches envisagées apparaissent inutiles. ».
2. Par une ordonnance n°2509860 du 12 décembre 2025, la juge des référés a, sur la demande de la commune de Rochegude, prescrit une expertise confiée à M. A... B..., expert, en vue de de se prononcer, notamment sur l’origine des désordres affectant l’aire de fitness de la commune et décrire les travaux permettant d’y remédier.
3. La demande de M. A... B... tend à ce que la mission d’expertise soit étendue à la société Audit Contrôle Sécurité (ACS). Cette extension est utile à la bonne réalisation de l’expertise. Dans ces circonstances, il y a lieu, dès lors, d’étendre l’expertise à la société Audit Contrôle Sécurité (ACS).
O R D O N N E :
Article 1er : Les opérations de l'expertise prescrites par l'ordonnance n°2509860 du 12 décembre 2025 sont étendues au contradictoire de la société Audit Contrôle Sécurité (ACS), tous droits et moyens des parties demeurant expressément réservés. L’expert lui communiquera les résultats de ses constatations, l’invitera à formuler ses observations et la convoquera à toutes les réunions ultérieures.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la commune de Rochegude, à la société Audit Contrôle Sécurité (ACS) et à l’expert.
Copie en sera adressée aux autres parties.
Fait à Grenoble, le 20 février 2026.
La juge des référés,
Magali SELLES
La République mande et ordonne à la préfète de la Drôme, en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.Réseau de citations
Citent cette décision (0)Citées par cette décision (1)
Citations
Cite (1)
Chronologie de l'affaire
Décisions liées par citation directe, ordonnées par instance (tribunal → cour d'appel → cassation) puis par date. Ceci reflète les citations extraites des textes, pas une garantie qu'il s'agit strictement de la même affaire.
TA3820 février 2026CETTE DÉCISION
ORTA_2509860_20260220
TA6910 mars 2026
DTA_2509860_20260310Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- TA38
- Chambre
- Tribunal Administratif de Grenoble
- Date
- 20 février 2026
Référence
ORTA_2509860_20260220
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel