TA13 · Tribunal Administratif de Marseille — 9 octobre 2025

Vu la procédure suivante : 
Par une requête, enregistrée le 8 octobre 2025, M. A... C... B..., demande au juge des référés d’enjoindre à la préfecture des Bouches-du-Rhône de lui délivrer immédiatement un récépissé de demande de renouvellement de titre de séjour ou, à défaut, une prolongation temporaire de son titre actuel. 
Vu les autres pièces du dossier. 
Vu le code de justice administrative. 
            Le président du tribunal a désigné M. Gilles Fédi, vice-président, pour statuer sur les demandes de référés. 
Considérant ce qui suit : 
1. Aux termes de l'article L. 521-2 du code de justice administrative : « Saisi d’une demande en ce sens justifiée par l’urgence, le juge des référés peut ordonner toutes mesures nécessaires à la sauvegarde d’une liberté fondamentale à laquelle une personne morale de droit public ou un organisme de droit privé chargé de la gestion d’un service public aurait porté, dans l’exercice d’un de ses pouvoirs, une atteinte grave et manifestement illégale. Le juge des référés se prononce dans un délai de quarante-huit heures. ». L'article L. 522-3 du même code dispose : « Lorsque la demande ne présente pas un caractère d'urgence ou lorsqu'il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu'elle est irrecevable ou qu'elle est mal fondée, le juge des référés peut la rejeter par une ordonnance motivée sans qu'il y ait lieu d'appliquer les deux premiers alinéas de l'article L. 522-1 ». Enfin aux termes du premier alinéa de l’article R. 522-1 dudit code : « La requête visant au prononcé de mesures d’urgence doit (...) justifier de l’urgence de l’affaire. ». Lorsque la requête est fondée sur la procédure de protection particulière du référé liberté instituée par l’article L. 521-2 du code de justice administrative, il appartient au requérant de justifier de circonstances particulières et propres à chaque espèce caractérisant une situation d’urgence qui implique, sous réserve que les autres conditions posées par l’article L. 521-2 soient remplies, qu’une mesure visant à sauvegarder une liberté fondamentale doive être prise dans les quarante-huit heures et au regard de critères d’évidence. 
 
2. M. A... C... B... demande au juge des référés, statuant sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, d’ordonner d’enjoindre à la préfecture des Bouches-du-Rhône de lui délivrer immédiatement un récépissé de demande de renouvellement de titre de séjour ou, à défaut, une prolongation temporaire de son titre actuel. 
 
3. Pour justifier d’une situation d’urgence particulière, M. B..., de nationalité sénégalaise, soutient d’une part, qu’il est titulaire d’un titre de séjour “étudiant” délivré par la préfecture des Bouches-du-Rhône, arrivant à expiration le 9 octobre 2025 et qu’il a déposé une demande de renouvellement de ce titre le 16 août 2025 et d’autre part, qu’il doit  participer à un voyage d’étude au Portugal à partir du 15 octobre 2025, prévu dans le cadre de sa formation universitaire et que son employeur l’a averti qu’il « envisage » de le licencier s’il ne peut pas lui présenter un titre de séjour ou un récépissé en cours de validité à compter du 10 octobre 2025. Toutefois, aucune des circonstances ainsi invoquées, ni aucune pièce versée au dossier ne permettent de caractériser l’existence d’une situation d’urgence particulière, au sens des dispositions de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, nécessitant que le juge des référés se prononce dans un délai de quarante-huit heures. Par suite, la condition d’urgence particulière requise par les dispositions de l’article L. 521-2 du code de justice administrative n’est, en l’espèce, pas satisfaite. 
 
4. Il résulte de ce qui précède, sans qu’il soit besoin de se prononcer sur l’existence d’une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale, que la requête doit être rejetée selon la procédure prévue à l’article L. 522-3 du code de justice administrative. Par voie de conséquence, les conclusions à fin d’injonction présentées ainsi que celles tendant à l’application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative doivent également être rejetées.  
 
 
 
 
 
O R D O N N E : 
Article 1er : La requête de M.B... est rejetée. 
 
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A... C... B....  
Copie en sera adressée au préfet des Bouches-du-Rhône. 
 
Fait à Marseille, le 9 octobre 2025.   
 
Le juge des référés, 
                                                                       Signé 
                                                                     G. FEDI 
 
La République mande et ordonne au préfet des Bouches-du-Rhône en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision. 
Pour expédition conforme, 
Pour la greffière en chef, 
La greffière,