TA95 · Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — 26 septembre 2025

Vu la procédure suivante : 
 Par une requête, enregistrée le 21 septembre 2025, M. B A, représenté par  
 Me Thiébaut, demande au juge des référés, sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : 
 1°) de suspendre l'exécution de l'arrêté n° S70946791108161 du ministre d'État, ministre de l'intérieur du 28 juillet 2025 portant changement d'affectation dans l'intérêt du service ;  
 2°) d'enjoindre à l'administration de procéder à sa réintégration dans ses fonctions à l'OFAST, dans le délai de cinq jours à compter de la notification de l'ordonnance à intervenir, sous astreinte de 100 euros par jour de retard ;  
 3°) de mettre à la charge de l'État la somme de 1 500 euros en application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. 
 Il soutient que :  
 - la condition d'urgence est remplie, dès lors que la décision attaquée porte atteinte à sa carrière et entraîne son déclassement professionnel ; elle porte par ailleurs une atteinte grave et immédiate à sa santé psychique, ainsi qu'à sa vie familiale ; enfin, la mesure dont il fait l'objet n'est pas justifiée ; 
 - il existe des moyens propres à créer un doute sérieux quant à la légalité de la décision attaquée : 
 * elle a été prise par une autorité incompétente ;  
 * elle a été prise au terme d'une procédure irrégulière, en l'absence de procédure contradictoire préalable ;  
 * elle doit être regardée comme une sanction déguisée ;  
 * elle est entachée d'une erreur manifeste d'appréciation ;  
 * elle méconnaît le principe de la présomption d'innocence. 
 Vu : 
 - la requête au fond n° 2517017, enregistrée le 21 septembre 2025 ;  
 - les autres pièces du dossier. 
 Vu : 
 - le code général de la fonction publique ;  
 - le code des relations entre le public et l'administration ;  
 - le code de la sécurité intérieure ;  
 -  le code de justice administrative. 
 Le président du tribunal a désigné M. Ablard, vice-président, en application des dispositions de l'article L. 511-2 du code de justice administrative, pour statuer sur les demandes de référé. 
 Considérant ce qui suit : 
 1. Aux termes de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : " Quand une décision administrative, même de rejet, fait l'objet d'une requête en annulation ou en réformation, le juge des référés, saisi d'une demande en ce sens, peut ordonner la suspension de l'exécution de cette décision, ou de certains de ses effets, lorsque l'urgence le justifie et qu'il est fait état d'un moyen propre à créer, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision () ". Aux termes de l'article L. 522-3 du même code : " Lorsque la demande ne présente pas un caractère d'urgence ou lorsqu'il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu'elle est irrecevable ou qu'elle est mal fondée, le juge des référés peut la rejeter par une ordonnance motivée sans qu'il y ait lieu d'appliquer les deux premiers alinéas de l'article L. 522-1 ". 
 2. En l'état de l'instruction, aucun des moyens soulevés par le requérant n'est de nature à créer un doute sérieux quant à la légalité de la décision attaquée. 
 3. Il résulte de ce qui précède, et sans qu'il soit besoin de se prononcer sur la condition d'urgence, que la requête de M. A doit être rejetée en toutes ses conclusions par application des dispositions de l'article L. 522-3 précité du code de justice administrative. 
 O R D O N N E : 
 Article 1er : La requête de M. A est rejetée. 
 Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A. 
 Fait à Cergy, le 26 septembre 2025. 
 Le juge des référés, 
 Signé 
 T. Ablard 
 La République mande et ordonne au ministre d'État, ministre de l'intérieur, en ce qui le concerne, et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.