TA83 · Tribunal Administratif de Toulon — 26 mars 2026

Vu la procédure suivante : 
 
Par une requête, enregistrée le 23 janvier 2026, M. A... C... doit être regardé comme demandant au tribunal la reconnaissance d’un taux d’incapacité égal ou supérieur à 80%, ainsi que l’annulation des décisions de la commission des droits et de l’autonomie des personnes handicapées rejetant ses demandes portant sur une carte « mobilité inclusion » comportant la mention « invalidité ou priorité » et sur le complément de ressources associé à l’allocation aux adultes handicapés. 
 
Vu les autres pièces du dossier. 
 
Vu : 
- le code de l’action sociale et des familles ; 
- le code de la sécurité sociale ; 
- le décret n° 2015-233 du 27 février 2015 ; 
- le code de justice administrative. 
 
 
Considérant ce qui suit :  
  
1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les présidents de formation de jugement des tribunaux peuvent, par ordonnance : (…) / 2° Rejeter les requêtes ne relevant manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative ;(…) ». 
  
2. Selon l’article 32 du décret du 27 février 2015, lorsqu’un tribunal administratif est saisi d’un contentieux relatif à l’aide sociale pour lequel il estime qu’il n’est pas compétent, il transmet le dossier de la procédure au tribunal judiciaire compétent. 
 
Sur les conclusions relatives au refus de délivrance la carte « mobilité inclusion » portant la mention « invalidité ou priorité » :  
 
3. Aux termes de l’article L. 241-3 du code de l’action sociale et des familles : « I.- La carte " mobilité inclusion " destinée aux personnes physiques est délivrée par le président du conseil départemental au vu de l'appréciation, sur le fondement du 3° du I de l'article L. 241-6, de la commission mentionnée à l'article L. 146-9. Elle peut porter une ou plusieurs des mentions prévues aux 1° à 3° du présent I, à titre définitif ou pour une durée déterminée. / 1° La mention " invalidité " est attribuée à toute personne dont le taux d'incapacité permanente est au moins de 80 % ou qui a été classée dans la catégorie mentionnée au 3° de l'article L. 341-4 du code de la sécurité sociale. / (…) / 2° La mention " priorité " est attribuée à toute personne atteinte d'une incapacité inférieure à 80 % rendant la station debout pénible. / (…) / V bis. - Les décisions prises par le président du conseil départemental sur le fondement du présent article peuvent faire l'objet d'un recours devant le juge judiciaire lorsque la demande concerne la mention " invalidité " ou " priorité " de la carte. (…) ». 
4. Dès lors, les conclusions de la requête de M. C..., qui demande l’annulation de la décision du 15 mai 2025 de la commission des droits et de l’autonomie des personnes handicapées en tant qu’elle lui refuse la carte « mobilité inclusion » comportant la mention « invalidité ou priorité », ne relèvent pas de la compétence de la juridiction administrative mais de celle de la juridiction judiciaire. 
Sur les conclusions relatives au complément de ressources associé à l’allocation aux adultes handicapés :  
5. Aux termes de l’article L. 821-1 du code de la sécurité sociale : « Toute personne résidant sur le territoire métropolitain (…) ayant dépassé l’âge d’ouverture du droit à l’allocation prévue à l’article L. 541-1 et dont l’incapacité permanente est au moins égale à un pourcentage fixé par décret perçoit, dans les conditions prévues au présent titre, une allocation aux adultes handicapés. (…) ». Aux termes de l’article L. 241-6 du code de l’action sociale et des familles : « I. – La commission des droits et de l’autonomie des personnes handicapées est compétente pour : (…) / 3° Apprécier : / a) Si l’état ou le taux d’incapacité de la personne handicapée justifie l’attribution, (…) pour l’adulte, de l’allocation prévue aux articles L. 821-1 et L. 821-2 du code de la sécurité sociale (…) / c) Si la capacité de travail de la personne handicapée justifie l'attribution du complément de ressources mentionné à l'article L. 821-1-1 du code de la sécurité sociale » et aux termes de l’article L. 241-9 du même code : « Les décisions relevant du 1° du I de l’article L. 241-6 (…) ainsi que celles relevant des 2°, 3° et 5° du I du même article peuvent faire l’objet de recours devant les tribunaux judiciaires spécialement désignés en application de l’article L. 211-16 du code de l’organisation judiciaire. (…) ». 
6. Il résulte des dispositions citées ci-dessus que les conclusions de la requête, présentées par M. C... relatives au complément de ressources associé à l’allocation aux adultes handicapés ne relèvent pas de la compétence de la juridiction administrative mais de celle de la juridiction judiciaire. 
7. Dès lors, il y a lieu, par application du 2° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, de rejeter l’ensemble de ces conclusions comme portées devant un ordre de juridiction incompétent pour en connaître et, par application de l’article 32 du décret du 
27 février 2015 susvisé, de transmettre la requête de M. C... au pôle social du tribunal judiciaire de Toulon.  
 
 
O R D O N N E : 
 
 
Article 1er : La requête de M.  C... est rejetée comme portée devant un ordre de juridiction incompétent pour en connaître. 
 
 
Article 2 : Le dossier de la requête susvisée de M. C... est transmis au tribunal judiciaire de Toulon (pôle social). 
 
 
Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A... C... et à la présidente du tribunal judiciaire de Toulon.  
 
Fait à Toulon, le 26 mars 2026. 
 
 
La présidente de la 4ème chambre, 
  
Signé  
  
  
M. B... 
  
  
La République mande et ordonne au ministre du travail et des solidarités en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente ordonnance. 
  
Pour expédition conforme,  
Pour le greffier en chef,  
Et par délégation,  
La greffière.