TA31Tribunal Administratif de ToulouseRejet
TA31 · Tribunal Administratif de Toulouse — 4 mai 2026
- ECLI
- ORTA_2603744_20260504
- Date
- 4 mai 2026
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielleRejet défaut de doute sérieux
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
Vu la procédure suivante : I. Par une requête, enregistrée le 28 avril 2026, sous le n° 2603744, M. B... A..., doit être regardé comme demandant au juge des référés sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative de suspendre une ordonnance de caducité du 3 mars 2026 rendue par le juge aux affaires familiales du tribunal judiciaire de Cahors, et de l’admettre à l’aide juridictionnelle provisoire. II. Par une requête, enregistrée le 29 avril 2026, sous le n° 2603745, M. B... A..., doit être regardé comme demandant au juge des référés sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative de suspendre une ordonnance de caducité du 3 mars 2026 rendue par le juge aux affaires familiales du tribunal judiciaire de Cahors, et de l’admettre à l’aide juridictionnelle provisoire. Vu les autres pièces des dossiers. Vu : - la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991 ; - le code de justice administrative. La présidente du tribunal a désigné M. C... pour statuer sur les demandes de référé. Considérant ce qui suit : 1. Les requêtes susvisées, présentées par le même requérant, présentent à juger des questions identiques et ont fait l’objet d’une instruction commune. Il convient de les joindre pour y statuer par une même ordonnance. Sur les conclusions présentées au titre de l’article L. 521-1 du code de justice administrative : 2. Aux termes du premier alinéa de l’article L. 521-1 du code de justice administrative : « Quand une décision administrative, même de rejet, fait l »objet d'une requête en annulation ou en réformation, le juge des référés, saisi d’une demande en ce sens, peut ordonner la suspension de l’exécution de cette décision, ou de certains de ses effets, lorsque l’urgence le justifie et qu’il est fait état d’un moyen propre à créer, en l’état de l’instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision. ». L’article L. 522-3 du même code dispose : « Lorsque la demande ne présente pas un caractère d’urgence ou lorsqu’il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, (...) le juge des référés peut la rejeter par une ordonnance motivée sans qu’il y ait lieu d’appliquer les deux premiers alinéas de l’article L. 522-1. » 3. Les requêtes de M. A... tendent à contester une ordonnance de caducité rendue par l’autorité judiciaire dont il n’appartient manifestement pas à l’ordre juridictionnel administratif de connaître. 4. Il résulte de ce qui précède que les conclusions des requêtes de M. A... doivent être rejetées selon la procédure prévue à l’article L. 522-3 du code de justice administrative, y compris, à les supposer soulevées, celles tendant au bénéfice de l’aide juridictionnelle provisoire. O R D O N N E : Article 1er : Les requêtes de M. A... sont rejetées. Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B... A.... Fait à Toulouse, le 4 mai 2026. Le juge des référés, A. C... La République mande et ordonne à la préfète du Lot en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance. Pour expédition conforme, la greffière en chef, ou par délégation, la greffière,
Réseau de citations
Citent cette décision (0)Citées par cette décision (1)
Citations
Cite (1)
Chronologie de l'affaire
Décisions liées par citation directe, ordonnées par instance (tribunal → cour d'appel → cassation) puis par date. Ceci reflète les citations extraites des textes, pas une garantie qu'il s'agit strictement de la même affaire.
TA951 avril 2026
DTA_2603745_20260401TA314 mai 2026CETTE DÉCISION
ORTA_2603744_20260504
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- TA31
- Chambre
- Tribunal Administratif de Toulouse
- Dispositif
- Rejet
- Date
- 4 mai 2026
Référence
ORTA_2603744_20260504
Données disponibles
- Texte intégral