CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2ème chambre - formation à 3
DCA_25MA01821_20250926
26 septembre 2025
des décisions mentionnées au second alinéa de l'article L. 212-1 du code des relations entre le public et l'administration.
4ème chambre
DCA_24PA03713_20250117
17 janvier 2025
En premier lieu, aux termes de l'article L. 212-1 du code des relations entre le public et l'administration : " Toute décision prise par une administration comporte la signature de son auteur ainsi que
Cour d'Appel
6253c90dbd3db21cbdd87186
1 juin 2004
Il résulte de l'article L 212-1-1 du code du travail, s'agissant des modalités de la preuve des heures supplémentaires, que la preuve des heures de travail effectuées n'incombe spécialement à aucune des
COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON
ORCA_22LY03335_20230320
20 mars 2023
justifie pas de l'identité et de la compétence de l'auteur de l'avis émis par le maire de la commune de Boën-sur-Lignon sur sa demande de regroupement familial ; - méconnaît les dispositions de l'article
1re chambre - formation à 3
DCA_22DA01367_20221020
20 octobre 2022
6253cdbcbd3db21cbdd94522
28 février 2019
coupures sont considérés comme du temps de travail effectif lorsque les critères définis au premier alinéa de l'article L. 212-4 sont réunis. » L'article 10 du décret no 83-40 du 26 janvier 1983, paragraphe
Pôle 5 - Chambre 1
6163e9cc2e03570bfc8b3f2f
28 octobre 2009
spedidam, le pouvoir exorbitant de dépouiller universellement tous les artistes-interprètes de la prérogative, qui leur est expressément reconnu par l'article L. 212-3 du code de la propriété intellectuelle
Juge des référés
ORCA_25MA00915_20251016
16 octobre 2025
Il soutient que : - la décision portant obligation de quitter le territoire français est entachée d’incompétence, au regard des dispositions de l’article L. 212-1 du code des relations entre le public
ORCA_24MA02009_20240924
24 septembre 2024
Il soutient que : l’arrêté ne permet pas d’identifier la qualité de son auteur, en méconnaissance de l’article L. 212-2 du code des relations entre le public et l’administration ; la décision portant
4ème chambre - formation à 3
DCA_22NC00285_20220927
27 septembre 2022
l'article L. 212-1 du code du sport.
5ème chambre - formation à 3
DCA_23LY03959_20250109
9 janvier 2025
Aux termes de l'article L.212-1 du code des relations entre le public et l'administration : " Toute décision prise par une administration comporte la signature de son auteur ainsi que la mention, en caractères
6253c8e4bd3db21cbdd868dd
3 juin 2003
l'infirmation du jugement, elle rappelle qu'elle n'a pas la charge de la preuve, puisque la salariée a travaillé deux ans et onze mois sans jamais demander de paiement d'heures supplémentaires, et l'article
6253c99fbd3db21cbdd88d24
30 novembre 2006
Ils soutiennent que la pondération effectuée est contraire aux dispositions des articles L.212-4-10 et L.424-1 alinéa 2 du code du travail.Ils demandent à la cour d'ajouter au jugement en condamnant la
6253ca55bd3db21cbdd8ab77
28 février 2008
le premier juge s'est donc exactement placé dans ce strict cadre en recherchant si la SAS CORA aurait défini les modalités de fixation de la journée de solidarité dans les conditions stipulées par l'article
6253c8abbd3db21cbdd85e94
13 septembre 2002
Elle soutient en outre que la possibilité offerte par les dispositions de l'article L. 212-4 du Code de la Construction et de l'Habitation tendant à procéder à la vente forcée des actions, n'est qu'une
1ère chambre
DCA_25PA02281_20260205
5 février 2026
C..., que les premiers juges n’ont pas répondu au moyen tiré de la méconnaissance des dispositions de l’article L. 212-1 du code des relations entre le public et l’administration.
ORCA_25PA03651_20250813
13 août 2025
Il soutient que : - la décision attaquée a été signée par une autorité incompétente ; - elle est insuffisamment motivée ; - elle méconnaît les dispositions de l'article L. 212-1 du code des relations
5ème Chambre
DCA_25PA00827_20251218
18 décembre 2025
’une obligation de quitter le territoire français ; - la décision attaquée ne comporte ni le nom, ni le prénom, ni la qualité ni la signature de son auteur, en méconnaissance des dispositions de l’article
6253c85bbd3db21cbdd8509c
6 juillet 2000
700 du Nouveau Code de Procédure Civile; Il soutient: Que les dispositions de l'article L 212-4 du Code du Travail ne trouvent pas à s'appliquer en l'espèce; Pour un plus ample exposé du litige, il
1ère Chambre
67f5ff3ae523525b14ffdaa2
8 avril 2025
Par conclusions notifiées par voie électronique le 8 août 2024, [D] [P] épouse [G] a demandé de : 'Vu les articles 122, 32 et 700 du Code de Procédure Civile, Vu l'article L 212-8 du Code
Page 10 sur 2236