CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CHAMBRE 1 SECTION 2
65b360aa1d7564000872de03
25 janvier 2024
En l'espèce, la société MONDIAL PARE-BRISE produit ses statuts mis à jour en 2001 et plusieurs extraits Kbis dont il ressort que la dénomination sociale « MONDIAL PARE-BRISE » est utilisée depuis 2001
Chambre 3-2
5fd91f7315b9b2bc491c519f
4 juin 2020
La société SGB Finance estime en effet que l'utilisation d'une dénomination sociale inexacte dans tous les actes de la procédure lui a fait grief en compromettant notamment les possibilités d'exécution
Pôle 5 - Chambre 2
6162dcffcadecb9ef7c7e063
9 novembre 2012
conclusions, ' statuant à nouveau, - condamner la société Gafed à payer à la société Zed Candy Limited la somme de 45 000 € au titre du manque à gagner subi du fait de la contrefaçon des marques communautaires
8ème chambre
69ce030ccdc6046d47d2f77d
1 avril 2026
DRINK'S, enseigne « PROPULSE », Société par actions simplifiée au capital social de 10 000 €, dont le siège social est situé au [Adresse 3], immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés de LYON
6360c57e3c369c7f74996e38
28 octobre 2022
société Hanes France de ses demandes de condamnation au titre de la concurrence déloyale et parasitaire et de l'ensemble de ses demandes, En tout état de cause, - dire et juger que la société Hanes
Chambre sociale
668e2557fcf93851fdd64693
4 juillet 2024
Estimant que l'union locale des syndicats CGT de [Localité 8] n'existait plus et que l'union locale CGT de [Localité 8] utiliserait à tort la dénomination CGT et exercerait une concurrence déloyale, la
6871efa357f38d6b27c2763b
11 juillet 2025
insu, sa dénomination sociale, son logo et son sigle, ainsi que la marque qu'elle avait déposée, FMR, dans une entreprise évidente de parasitisme et de confusion condamnable au titre de la concurrence
60377f53265c295acce35c8a
13 mars 2015
si bien que, par acte du 23 novembre 2012, elle l'a assignée en contrefaçon de marque, en concurrence déloyale et parasitisme.
Pôle 5 - Chambre 5
63c10960bf9fd47c90a13bb7
12 janvier 2023
Afapark, et la société Scapa, client de la société Afapark, une société concurrente dénommée MSB.
Pôle 5 - Chambre 3
69cf597ecdc6046d47f34a6c
2 avril 2026
de sa dénomination sociale ; accueillir l'action estimatoire de la société LG [J] ; condamner la société La Mandarine [R] anciennement dénommée Studio Orient Express au paiement, à titre de dommages-intérêts
1ère CHAMBRE CIVILE
62848f7c498a54057d102d1a
17 mai 2022
marque antérieure MARQUIS DE CALON.
3ème Chambre Commerciale
5fda3d6292446983ea03c189
10 septembre 2019
Il n'est donc plus en droit d'utiliser cette marque depuis cette date. Toute utilisation de cette marque est prohibée.
Pôle 5 - Chambre 1
60326c55cf8f97a0eac39aae
6 février 2018
et qu'elle a aussi à ce titre commis des actes de concurrence déloyale à son encontre sur le marché du transport de personnes à titre onéreux, - en conséquence, d'ordonner à la société V&B, sous astreinte
1ère Chambre
67ecc9c5dab039e415d932ca
1 avril 2025
Au soutien de ses prétentions, la société LTCI fait notamment valoir que : la société Tuyauterie du Coisin a conservé sa dénomination sociale jusqu'à son assemblée générale extraordinaire du 26 mai
1ère chambre civile A
66ff85aea4ff9ec259c09699
3 octobre 2024
À titre confirmatif, les appelantes écartent tout droit antérieur détenu par la société portugaise pouvant être liée à sa dénomination sociale et tout effet au dépôt d'une marque portugaise Heliflex et
2e Chambre
5fdc36d1eafdaa5aac389ece
13 décembre 2018
de cette marque, - dire et juger que la reproduction par la société AGNAPEL de la marque O-SMOKE comme élément d'un nom de domaine sans l'autorisation de la société NYS est un acte de concurrence déloyal
Cour d'Appel
6253ca5ebd3db21cbdd8ad6d
20 février 2008
FINCREAM INC, Condamne la SA DREAMNEX : - à cesser, quelle que soit la dénomination utilisée pour ce faire, d'exploiter le logiciel conçu et développé par la société FINCREAM INC, en ce compris les
615e0dcac25a97f0381f4f99
19 mars 2014
l'existence de cette société et sa dénomination sociale, ces documents ne démontrent pas qu'il connaissait la commercialisation en France de produits portant les marques 'OLIMP', 'OLIMP SPORT NUTRITION
S.A. PUMA AG SOCIETE PUMA FRANCEc/SA SIPAN
6253c9d8bd3db21cbdd895a8
22 octobre 2007
Sipan à payer à chacune des sociétés Puma AG et Puma France les sommes provisionnelles de 5.000 euros au titre des actes de contrefaçon et 1 euro au titre des actes de concurrence déloyale relatifs aux
6162823d7a007b88ee15672d
26 juin 2013
le signe 'LEHNING' à titre de nom commercial et de dénomination sociale et est titulaire des marques suivantes : - marque française 'LEHNING' déposée le 06 janvier 1995 sous le numéro 05552903, renouvelée
Page 10 sur 51