CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

112 023 résultats pour « motifs de la décision attaquée »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CAA

6ème Chambre

DCA_24PA01282_20241107

Admin. Appel

7 novembre 2024

7 novembre 2024

décision attaquée, cette dernière est entachée d'un défaut de motivation ; - elle méconnaît les stipulations de l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés

Source officielle
CAA

1ère chambre - formation à 3

DCA_23MA01222_20250122

Admin. Appel

22 janvier 2025

22 janvier 2025

; l'avis du commissaire-enquêteur est insuffisamment motivé ; - le motif de la décision litigieuse tiré de la méconnaissance de la réglementation relative à la défense extérieure contre l'incendie est

Source officielle
CAA

2ème chambre

DCA_22TL20713_20241008

Admin. Appel

8 octobre 2024

8 octobre 2024

2006 cité au point 2, et sollicite la substitution d'un tel motif au motif initial de la décision en litige. 6.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c8b1bd3db21cbdd85ff6

Appel

12 mars 2002

12 mars 2002

Nature de la décision : CONTRADICTOIRE Décision : RÉFORMATION DEMANDERESSE A LA SAISINE : S.A.

Source officielle
CAA

1ère chambre - formation à 3

DCA_23LY02361_20250120

Admin. Appel

20 janvier 2025

20 janvier 2025

Toutefois, il ressort des pièces du dossier que, contrairement à ce qu'indiquent les motifs de la décision attaquée, Mme B est entrée régulièrement sur le territoire français le 28 septembre 2007 sous

Source officielle
CAA

6ème chambre (formation à 3)

DCA_24BX02274_20250711

Admin. Appel

11 juillet 2025

11 juillet 2025

B, a, après avoir cité les textes dont il fait application, répondu au point 7 du jugement au moyen tiré de l'erreur dans les motifs entachant la décision attaquée du 16 août 2021.

Source officielle
CAA

4ème Chambre

DCA_20VE03069_20220617

Admin. Appel

17 juin 2022

17 juin 2022

le courrier du même jour de l'inspecteur du travail, lui fait grief ; - la décision implicite rejetant son recours gracieux est entachée d'un défaut de motivation ; - la décision du 18 septembre

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 8

6162ec296c9bddc825847638

Appel

10 mai 2012

10 mai 2012

MOTIFS DE LA DÉCISION : Sur le licenciement : Aux termes de l'article L1233-3 du code du travail, constitue un licenciement pour motif économique le licenciement effectué pour un ou plusieurs motifs

Source officielle
CA

CHAMBRE SOCIALE SECTION A

61627b5492e3db741f8570a5

Appel

29 octobre 2013

29 octobre 2013

Dès lors, la Cour ne trouve pas motif à réformer la décision attaquée qui a débouté monsieur [M] de toutes ses demandes.

Source officielle
CAA

9ème Chambre

DCA_23PA04475_20240426

Admin. Appel

26 avril 2024

26 avril 2024

Sur le bien-fondé du jugement attaqué : 2.

Source officielle
CAA

3ème chambre

DCA_24TL01370_20250716

Admin. Appel

16 juillet 2025

16 juillet 2025

dans l'exercice de leurs pouvoirs de police relèvent de la compétence du tribunal administratif du lieu de résidence des personnes faisant l'objet des décisions attaquées à la date desdites décisions

Source officielle
CAA

4ème chambre - formation à 3

DCA_24NC02044_20260310

Admin. Appel

10 mars 2026

10 mars 2026

spécialement motivée. (…) ».

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c86bbd3db21cbdd853da

Appel

28 mars 2001

28 mars 2001

Vu les conclusions contradictoirement échangées, visées le 12 février 2001 et développées oralement à l'audience au terme desquelles Daniel X... sollicite l'infirmation de la décision attaquée et la condamnation

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c873bd3db21cbdd85526

Appel

28 mars 2001

28 mars 2001

Vu les conclusions contradictoirement échangées, visées le 12 février 2001 et développées oralement à l'audience au terme desquelles Daniel X... sollicite l'infirmation de la décision attaquée et la condamnation

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c8e4bd3db21cbdd868fe

Appel

15 mai 2003

15 mai 2003

principale, il est logique que ce soit cette dernière qui se trouve en situation de créancière de Didier Y... de la part contributive fixé et non l'inverse comme il a été dit par erreur; la lecture des motifs

Source officielle
CAA

4ème chambre - formation à 3

DCA_23NC03223_20241105

Admin. Appel

5 novembre 2024

5 novembre 2024

En ce qui concerne la décision portant refus de séjour : 2.

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 5

6163a7a19e14e201140bd769

Appel

11 mars 2010

11 mars 2010

n'étant en tout état de cause due que dans la limite des plafonds réglementaires et ne s'étendant pas à l'indemnité allouée sur le fondement de l'article 700 du Code de Procédure Civile ; Par ces Motifs

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ca7bbd3db21cbdd8b24d

Appel

21 décembre 2007

21 décembre 2007

économique est invoqué, à la fois la raison économique qui fonde la décision et sa conséquence sur l' emploi ; Attendu que constitue un licenciement pour motif économique le licenciement effectué par

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 8

évrier 2008. Elle a déposé plaintec/X le 3 octobre 2008 pour harcèlement moral

6162a32536ab09eb9a2fd80e

Appel

29 mars 2012

29 mars 2012

MOTIFS ET DECISION Sur la nullité du licenciement et le harcèlement moral Aux termes de l'article L.1152-2 du code du travail, aucun salarié ne peut être sanctionné, licencié ou faire l'objet d'une

Source officielle
CAA

6ème chambre (formation à 3)

DCA_22BX00376_20221004

Admin. Appel

4 octobre 2022

4 octobre 2022

En premier lieu, il ne ressort ni des pièces du dossier ni des motifs de la décision attaquée que la préfète de la Gironde se serait crue liée par l'avis du collège de médecins de l'Office français de

Source officielle

Page 10 sur 5602

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.