dépens de première instance seront confirmées.

La condamner aux dépens de l'incident."

A partir de l'année 2001, M. et Mme [K] ont exercé cette profession par l'intermédiaire de la société Pharmacie [K], devenue la société Pharmacie du théâtre, dans laquelle ils étaient associés en leur

Vu le jugement réputé contradictoire en date du 20 septembre 2019 déclarant la société Cofidis irrecevable en son action en raison de la forclusion biennale et la condamnant aux entiers dépens, Vu

Par ordonnance de référé du 16 janvier 2026 (procédure n° RG 25/00141), la magistrat délégué par le premier président de la cour d'appel de Nîmes a notamment déclaré irrecevable la demande de Monsieur

Procédure devant la cour : Par une requête enregistrée le 24 août 2022, la SAS JLM Invest, représentée par Me Planchat, avocat, demande à la cour : 1°) d'annuler ce jugement ; 2°) de prononcer la

Sur les frais de défense M.

opposée devant les premiers juges (Com., 22 janv. 2025, pourvoi n° 22-20.526).

Il y a lieu d'évoquer et de statuer immédiatement sur la demande présentée par Mme C devant le tribunal administratif de Paris et devant la Cour.

Sur les dépens et l'article 700 du code de procédure civile Les dépens seront tirés en frais privilégiés de la procédure collective de la société Experdeco.

Pour déterminer si une mesure prise par l’administration pénitentiaire à l’égard d’un détenu constitue un acte administratif susceptible de recours pour excès de pouvoir, il y a lieu d’apprécier sa nature

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : Mme A B a demandé au tribunal administratif de Paris de saisir la commission du secret de la défense nationale (CSDN) afin d'obtenir la

[M] était de pouvoir, en échange de la présentation à M.

[P] et le renvoie à mieux se pourvoir devant la juridiction compétente ; Juge que le contrat d'engagement de M.

(civ. 2ème, pourvoi n° 23-23.251 du 19 juin 2025).

procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : La société par actions simplifiée (SAS) Bat-Isol a demandé au tribunal administratif de Melun, à titre principal, d'annuler pour excès de pouvoir

Réservé les dépens, . Renvoyé l'instruction du dossier à l'audience de mise en état du 20 juin 2024 pour présentation des conclusions en défense au fond.

en cassation lorsque le pourvoi est suspensif.

Elle fait valoir que : – la requête est irrecevable, faute d’intérêt à agir de M.

[W] [N], ce dernier étant devenu client de la société Eolia consulting ; que l'atteinte à l'image n'est pas établie ; que la société Eolia consulting reconnaît que quatre prospects sont devenus ses clients