La cour de céans estime utile de rappeler ici que le litige concerne donc la contribution sociale de solidarité des sociétés (et la contribution additionnelle).

Par déclaration reçue au greffe de la cour le 28 juillet 2015 les consorts [E] ont interjeté appel de cette décision à l'encontre des sociétés : MBE Menuiserie, Dédal Ingénierie, [Adresse 27], UTEI, [I

à la cour de : A titre principal, - déclarer l'appel de la société Absys Architecture Urbanisme Ingénierie recevable et bien fondé ; - condamner la société EOL Développement à payer

[P] et la société Zeus demandent à la cour de : - déclarer leur appel recevable et bien fondé, - infirmer le jugement déféré en ce qu'il : ·a assorti l'offre de la société Zeus d'une condition résolutoire

Par conclusions de procédure du 28 janvier 2020 la société Serap Industries a demandé à la cour de : A titre principal : - Constater l'absence de signification par les sociétés sociétés MCSP, Nevinox

AXA FRANCE IARD INTERVENANT VOLONTAIRE, dont le siège social est sis [Adresse 6] représentée par Me Julie FEHLMANN, avocat au barreau de GRASSE *-*-*-*-* COMPOSITION DE LA COUR L'affaire

Vu les dernières écritures signifiées le 13 mars 2019 par lesquelles la société EB Trans France et 44 autres sociétés du groupe EB Trans demandent à la cour de : Confirmer le jugement du Tribunal d'instance

Saisie par la société , la cour de cassation, par arrêt du 12 mars 2015 a statué comme suit: (...)

La société AVIVA VIE s'est opposée à la demande et a soulevé une exception de connexité, réclamant que le tribunal de grande instance de Nanterre se dessaisisse au profit de la cour d'appel de PARIS.

L... est devenu associé égalitaire de la société TMR à concurrence de 50 % du capital social.

Par requête transmise par RPVA le 30 décembre 2019, la société Sadal a déféré cette ordonnance à la cour d'appel.

AXA FRANCE IARD Sur l'opposabilité du rapport d'expertise à la société AXA FRANCE IARD La société AXA FRANCE IARD fait valoir que c'est la société SMABTP assureur de la SARL M3 CONSTRUCTION jusqu'en

demandent à la cour de : - infirmer le jugement déféré ; - prononcer la mise hors de cause de la société Saint-Gobain Glass Solutions Menuisiers Industriels ; - donner acte à la société Saint-Gobain

¿ Dans le dispositif de ses conclusions notifiées le 3 juin 2019, la société [T] [W] [F] et les compagnies MMA demandent à la cour, au visa des articles2224, 1217 et 1240 du code civil, 122 du code

Sur l'action directe de la société Amusement Logic SL : La société Amusement Logic SL, sous traitant de la société Sopreco, demande à la cour de confirmer le jugement en ce qu'il a accueilli son action

[T] et les sociétés qu'il dirige ou contrôle aux filiales de la société Recamier, à la société Recamier, à M.

La société [3] S.A.R.L prise en la personne de sa gérante inscrite au RCS de Bastia sous le n° [N° SIREN/SIRET 1] ayant son siège social [Adresse 4] [Localité 2] La société SAS GROUPE [1] S.A.S

COUR D'APPEL DE BORDEAUX CHAMBRE SOCIALE - SECTION B -------------------------- ARRÊT DU : 19 NOVEMBRE 2020 (Rédacteur : Madame Emmanuelle Leboucher, conseillère) SÉCURITÉ SOCIALE

de la Cour d'Appel, il risque d'y avoir une contrariété de décisions ; - en conséquence, prononcer le sursis à statuer dans l'attente de la décision de la Cour d'Appel d'AIX EN PROVENCE (Chambre Sociale

COUR D'APPEL DE VERSAILLES Code nac : 78F 16e chambre ARRET N° CONTRADICTOIRE DU 06 JUIN 2019 N° RG 18/02247 - N° Portalis DBV3-V-B7C-SJAF AFFAIRE : Société [L] [B] [U] ET