Dans ses conclusions remises et notifiées le 21 janvier 2026, Mme [E] [N] demande à la cour de : infirmer l'ordonnance entreprise en ce qu'elle l'a condamnée à payer la somme de 1.000 euros au titre

Par dernières conclusions du 2 février 2026, la Société Générale demande à la cour de : - débouter M.

DÉBATS : A l'audience publique du 24 février 2026, Mme Ludivine Chetail, Conseillère, chargée du rapport d'audience, assistée de Mme Claire Chevallet, greffière, a entendu les avocats en leurs conclusions

Par ordonnance en date du 5 novembre 2025, le conseiller de la mise en état a déclaré irrecevables les conclusions déposées par M.

Mme [M], ses moyens et prétentions étant exposés dans des conclusions du 4 janvier 2026 auxquelles il est renvoyé, demande à la cour de : - Déclarer irrecevable et mal fondé l'appel, En conséquence,

Par conclusions du 24 novembre 2022, l'exploitation agricole demande à la cour de : - La déclarer recevable et bien fondée en son appel ; - Réformer en toutes ses disposition le jugement entrepris 

Par conclusions remises par voie éléctronique le 3 mars 2025, l'appelante demande à la cour d'infirmer le jugement entrepris en ce qu'il l'a condamnée à verser à M.

Dans ses dernières conclusions remises au greffe et notifiées par voie électronique le 22 avril 2025, l'appelant demande à la cour de bien vouloir infirmer le jugement en ce qu'il l'a débouté de ses demandes

[P] [G] pris en leur qualité de représentant légal de [I] [G] agissant en qualité d'ayant droit de [R] [G]'; Vu les conclusions en réponse sur incident transmises le 17 mars 2026 par Mme [C] [H] et

Dans ses dernières conclusions notifiées et enregistrées au greffe le 30 septembre 2024, il demande d'infirmer le jugement, de dire nul le forfait en jours et de lui allouer :   - la somme de 25 175,66

Par ses conclusions enregistrées au greffe le 7 juillet 2022, madame [R] [A] [O] sollicite la réformation du jugement et demande à la cour de : -Voir infirmer le jugement en toutes ses dispositions.

Vu la déclaration d'appel de la SAS [Y] du 6 mars 2024 ; Vu les premières conclusions de la SAS [Y] du 5 juin 2024 ; Vu l'ordonnance d'incident du 10 juillet 2025 du conseiller de la mise en état

Les conclusions (et pièces) de l'ASL Carré Millésime, déposées et notifiées le 7 janvier 2026, ont été déclarées irrecevables par ordonnance du président de la chambre en date du 19 mars 2026.

Par conclusions écrites, déposées et soutenues oralement à l'audience, auxquelles il est renvoyé pour l'exposé complet des moyens et prétentions, conformément à l'article 455 du code de procédure civile

Par conclusions écrites, déposées et soutenues à l'audience, auxquelles il est renvoyé pour l'exposé des moyens, conformément à l'article 455 du code de procédure civile, M.

Dans ses dernières conclusions remises au greffe par voie électronique le 2 novembre 2023, la société [1] demande à la cour de : - infirmer le jugement et, statuant à nouveau, - débouter Mme [B] de

Selon conclusions notifiées et déposées par la voie électronique le 6 février 2026, la société Crédit agricole leasing & factoring SA demande à la cour de': Prononcer l'admission de la concluante au passif

et plaidoiries et le représentant de la partie intimé en son dépôt de conclusions et observations, assistées de Mme Astrid OLECH, Greffier, conformément aux dispositions de l'article 945-1 du code de

Suivant conclusions reçues au greffe le 12 mars 2026, soutenues oralement à l'audience, auxquelles il conviendra de se référer pour l'exposé des moyens en application de l'article 455 du code de procédure

Suivant conclusions visées par le greffe et soutenues oralement à l'audience, Mme [A] demande à la cour de : - condamner la société à lui verser la somme complémentaire de 62 260 euros au titre de 'l'AIPP