CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Référés Civils
6272197d228a02057de6767d
26 avril 2022
LHERMITTE, avocat au barreau de RENNES ET : Monsieur [V] [F] La Belle Etoile [Localité 2] Représenté par Me Dominique CARTRON de la SELARL DOMINIQUE CARTRON, avocat au barreau de RENNES, substitué
Cour d'Appel
6253cc84bd3db21cbdd90596
15 avril 2013
représentée par Me Marie BRU SERVANTIE, avocat au barreau de CORREZE substituée à l'audience par Me COUDAMY, avocat Gisèle Y... épouse X...
RETENTIONS
68e4a06acfbd3050592a1398
4 octobre 2025
, avocat au barreau de LYON non comparant, régulièrement avisé, représenté par Maître Morgane MORISSON CARDINAUD, avocate au barreau de LYON substituant Me Jean-Paul TOMASI, avocat au barreau de LYON
695f7dcdcdc6046d479b39c3
7 janvier 2026
Me Jean-Paul TOMASI, avocat au barreau de LYON non comparant, régulièrement avisé, représenté par Maître Morgane MORISSON CARDINAUD, avocate au barreau de LYON substituant Me Jean-Paul TOMASI, avocat
695f7dd8cdc6046d479b3a8a
, avocat au barreau de LYON substituant Me Jean-Paul TOMASI, avocat au barreau de LYON, non comparant, régulièrement avisé, représenté par Maître Cherryne RENAUD AKNI, avocat au barreau de LYON substituant
697dcb26cdc6046d475f020f
27 janvier 2026
Me Jean-Paul TOMASI, avocat au barreau de LYON non comparant, régulièrement avisé, représenté par Maître Morgane MORISSON CARDINAUD, avocat au barreau de LYON substituant Me Jean-Paul TOMASI, avocat
CHAMBRE SOCIALE SECTION B
642fb5eccece1704f5747491
6 avril 2023
SARRAUTE ET FILS [Adresse 2] [Adresse 8] [Adresse 1] représentées par Me Fabrice DANTHEZ, avocat au barreau de BORDEAUX S.A.S.U. [5] [Adresse 4] représentée par Me Hélène PUJOL substituant
1ère CHAMBRE CIVILE
66ff8593a4ff9ec259c09537
3 octobre 2024
épouse [P] née le 24 Février 1974 à [Localité 12] de nationalité Française, demeurant [Adresse 6] - [Localité 5] Représentés par Me Céline GARNIER GUILLAUMEAU, avocat au barreau de BORDEAUX substituant
Chambre 1-7
6780c0141c81fecf5743d90d
9 janvier 2025
[F] [M] à l'ordonnance d'injonction de payer n° 1164/11 rendue par le tribunal d'instance de Toulon le 08 septembre 2011, statuant à nouveau, par jugement se substituant à l'ordonnance, - débouté la
Pôle 6 - Chambre 12
6034a9850f222a958bbbdb0d
20 octobre 2016
Tribunal des Affaires de Sécurité Sociale de PARIS RG n° 13-01558 APPELANTE SA GMF ASSURANCES [Adresse 1] [Adresse 1] représentée par Me Vincent DELAGE, avocat au barreau de HAUTS-DE-SEINE substitué
1ère chambre
DCA_23PA02072_20231019
19 octobre 2023
Doré, rapporteur public, - les observations de Me Akli, substituant Me Gorand, avocat de la commune de Livry-Gargan et de Me Morisseau, substituant Me Courrech, avocat de la société Green city immobilier
Pôle 4 - Chambre 4
61624a72a68110eae5b68f30
18 février 2014
barreau de PARIS, toque : B0524 INTIMÉE Société GAMBETTA LOCATIF SA [Adresse 1] [Localité 1] Représentée et assistée de Me Cécile ATTAL, avocat au barreau de PARIS, toque : C0338, substitué
Pôle 5 - Chambre 4
6163a6131d97f2f687d91389
6 octobre 2010
ses représentants légaux [Adresse 3] [Adresse 3] MALTE représentée par la SCP DUBOSCQ - PELLERIN, avoués à la Cour assistée de Me DORIDOU François, avocat au barreau de PARIS - toque T03, substituant
5ème chambre
DCA_22NT01781_20240409
9 avril 2024
Frank, rapporteur public, - les observations de Me Nadan, substituant Me Josselin, représentant M.
DCA_22NT02879_20241001
1 octobre 2024
Frank, rapporteur public, - les observations de Me Laugier, substituant Me Durand, pour la société Orange et celles de Me Laville-Colomb, substituant Me Donias, pour la commune de Binic-Etables-sur-Mer
2ème chambre - formation à 3
DCA_22MA01379_20230505
5 mai 2023
Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme B, - et les observations de Me Larrieu-Sans substituant Me Bochnakian, représentant Mme A également présente.
Cour administrative d'appel de Toulouse
DCA_22TL21163_20240319
19 mars 2024
solde de ce marché ; - ainsi, la commune intention des parties au marché a été d'accorder de l'importance à la composition et à la structure de l'index TP01 base 1975 et elles n'ont pas entendu y substituer
DCA_21NT02059_20221220
20 décembre 2022
Il soutient que : - le jugement est irrégulier ; le tribunal ne pouvait procéder à une substitution de motif en substituant la décision explicite du 29 juillet 2020 à celle implicite de rejet de son
3ème chambre - formation à 3
DCA_21NC02693_20220615
15 juin 2022
En troisième lieu, aux termes de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile se substituant à compter du 1er mai 2021 aux dispositions du 7° de l'article L. 313
Référés du PP
65ab747c36bfc00008d68d40
19 janvier 2024
la procédure introduite PAR : Monsieur [S] [J] né le [Date naissance 1] 1957 à [Localité 22] [Adresse 23] [Localité 15] représenté par Me Mohammed LAMRINI, avocat au barreau d'AVIGNON substitué
Page 108 sur 4515
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.