Dans son ordonnance du 12 avril 2026 à 14 heures, le juge du tribunal judiciaire de Lyon a rejeté la requête en contestation présentée par [C] [U], déclaré régulière la décision de placement en rétention

Dans son ordonnance du 19 mai 2026 à 16 heures 01, le juge du tribunal judiciaire de Lyon a rejeté la requête en contestation présentée par [C] [K] [V] , ses moyens d'irrecevabilité et sa demande d'assignation

le moyen d'irrégularité, rejeté la requête en contestation de la décision de placement en rétention administrative, déclaré la requête en prolongation de la rétention administrative recevable, déclaré

Dans son ordonnance du 14 avril 2026 à 18 heures 08, le juge du tribunal judiciaire de Lyon a rejeté la requête en contestation présentée par [O] [S], ses moyens d'irrecevabilité et sa demande d'assignation

Le 11 juillet 2025, Mme [D] a adressé une requête au premier président de la cour d'appel de Paris en vue d'être indemnisée de sa détention provisoire en application de l'article 149 du code de procédure

Par jugement du 20 janvier 2016, le tribunal de commerce de Rennes a : - déclaré recevable en la forme la demande d'exception d'incompétence soulevée par la société Ets [J] « Sodebo », - rejeté la

Sur les exceptions de procédure soulevées dans la requête d'appel Dans sa requête d'appel, [C] [R] soutient pour la première fois que n'est pas jointe à la requête en prolongation de sa rétention administrative

[B], - rejeté les moyens d'irrecevabilité, - déclaré recevable la requête en prolongation de la rétention administrative, - déclaré régulière la procédure diligentée à l'encontre de M.

le [Date naissance 1] 1993 à [Localité 10] de nationalité française [Adresse 7] [Localité 9] Madame [O] [V] née le [Date naissance 5] 1990 [Adresse 7] [Localité 9] Assistées de Me Michel

APPELANTE Syndic. des copropriétaires du [Adresse 1], représenté par le cabinet [1] ès qualités d'administrateurs provisoires dont le siège est sis [Adresse 2] représenté par Me Yves GROSSO, avocat

en rectification d'erreur matérielle, dans l'affaire entre : DEMANDEUR A LA REQUÊTE Monsieur [K] [R] [Adresse 2] [Localité 2] Représentant : Me Noémie GILLES, Postulant, avocat au barreau

ADRIEMMA agissant poursuites et diligences de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège.

1] [Localité 3] Représentant : Me Thomas HUMBERT de la SELAS ærige, avocat au barreau de PARIS INTIMÉS : Monsieur [S] [A] [Adresse 2] [Adresse 3] [Localité 4] Représentant : Me Mickaël

Par requête du 17 novembre 2025 adressée au juge de l'exécution du tribunal judiciaire de Bobigny, la société Caisse de crédit mutuel de Vincennes (la banque) a sollicité l'autorisation de prendre une

1] [Adresse 2] [Localité 2] APPELANT Me Aurélien VERGANI, avocat au barreau d'Alès [Adresse 3] [Localité 3] INTIME ORDONNANCE CONSTATANT L'IRRECEVABILITE DE L'APPEL Le 16 avril 2026

sa requête.

[F] [W] [C] [U] né le 10 Septembre 1987 à [Localité 1] (CAP-[Localité 2]) Actuellement retenu au Centre de rétention administrative de [Localité 3] [Adresse 1] [Localité 4] [Adresse 2] N'ayant pas

documents administratifs, par courrier enregistré à son secrétariat le 18 juin 2019, à la suite du refus opposé par le directeur général des finances publiques à sa demande de communication des copies des requêtes