CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

45 744 résultats pour « contrefacteur »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Cour d'Appel

6253c840bd3db21cbdd84b74

Appel

1 avril 1999

1 avril 1999

ont alors introduit une action en contrefaçon à l'encontre de la société DAVION.

Source officielle

Page 11 sur 2288

← PrécédentSuivant →
CA

Cour d'Appel

6253c84dbd3db21cbdd84d47

Appel

19 mars 1998

19 mars 1998

ETAM dans le courant du mois de mai 1994 d'un modèle de pull identique à celui qu'elle avait créé au début de l'année 1993, la société ALAIN MANOUKIAN a fait pratiquer le 23 juin 1994 une saisie contrefaçon

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c885bd3db21cbdd857f5

Appel

15 octobre 2001

15 octobre 2001

Renvoyé devant le tribunal correctionnel de NANTERRE du chef d'accès frauduleux dans un système de traitement automatisé de données, d'importation de marchandises présentées sous une marque contrefaite

Source officielle
CA

1ère chambre civile A

615e0ceac25a97f0381f4b2d

Appel

23 juillet 2014

23 juillet 2014

nullité du modèle n°826 487 déposé par la société Coline Diffusion Sa auprès de l'INPI le 15 avril 2008 pour défaut de nouveauté, après l'avoir débouté de ses demandes notamment de son action en contrefaçon

Source officielle
CA

1ère CHAMBRE CIVILE

6448c07e5ca6d8d0f8ef67cf

Appel

25 avril 2023

25 avril 2023

Il en résulte qu'elles sont impropres à caractériser la contrefaçon invoquée après le 27 novembre 2017.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cab4bd3db21cbdd8bcf4

Appel

7 novembre 2007

7 novembre 2007

PROCONECT et PRESTOLITE, en offrant à la vente des contacteurs semblables aux contacteurs de la société ALBRIGHT France référencés SW80, SW84,SW85,SW86,SW88,SW90,SW92,SW93, ont commis des actes de contrefaçon

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 1

603750b46b67762ec8a291d5

Appel

14 avril 2015

14 avril 2015

retirer sa marque ; Que cette mise en demeure étant demeurée sans effet les sociétés QUICK ont fait assigner la SAS SODEBO le 13 juillet 2012 devant le tribunal de grande instance de Paris en contrefaçon

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 1

5fda15afd4877d5924b2adbe

Appel

1 octobre 2019

1 octobre 2019

[P] 150 000 € en réparation de son préjudice, sur les actes de contrefaçon de la marque française 'CAMARD' n° 3 172 502 : de juger que la demande en contrefaçon de la marque 'CAMARD' n° 3 172 502

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cda3bd3db21cbdd93f52

Appel

26 janvier 2018

26 janvier 2018

Il soutient que la société Editair a commis des actes de contrefaçon.

Source officielle
CA

Chambre 1 A

626b816cd1fb03057d9a50d2

Appel

27 avril 2022

27 avril 2022

Sur la contrefaçon de droits d'auteur, M.

Source officielle
CA

3e chambre

5fda8ba9355dab19e34a8876

Appel

20 juin 2019

20 juin 2019

[A] l'engagement de céder à l'ASL gratuitement les dites parcelles, en contrepartie duquel elle lui a versé immédiatement la somme de 200 000 francs, étant observé qu'il n'est soumis à la cour aucune autre

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 2

615e0c35c25a97f0381f4a68

Appel

30 janvier 2015

30 janvier 2015

, dit que le flacon « Le Mâle » est une oeuvre originale protégeable au titre du droit d'auteur, débouté la société BCI de ses demandes à l'encontre de la société Attractives F&C en contrefaçon de droits

Source officielle
CA

Pôle 1 - Chambre 1

616243c11217cad6c0164922

Appel

23 septembre 2014

23 septembre 2014

Par ailleurs, cette convention autorisait également Genentech en contrepartie 'des redevances courantes à hauteur d'un demi pour cent (0.5%) des ventes nettes de produits finis par le licencié, et ses

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cc2ebd3db21cbdd8f627

Appel

3 février 2012

3 février 2012

X...justifiait de l'achat d'un CD contrefait dans la boutique de la société LJL MEDIA ; La cour d'appel n'adoptera pas la même solution que le juge des référés et infirmera l'ordonnance entreprise en

Source officielle
CA

1ère chambre civile A

5fca7b5126217469c4b47d12

Appel

1 octobre 2020

1 octobre 2020

La Cour rend sa décision par arrêt rendu public le 1er octobre 2020, statuant sur les prétentions des appelants contre le Crédit Lyonnais relative aux conséquences de l'inscription au FICP et aux diff

Résumé IA — à vérifier
CA

Chambre civile

62f34a1b82b27805d4d3c096

Appel

26 juillet 2022

26 juillet 2022

La prescription de l'action en contrefaçon a donc pour point de départ le 23 juillet 2014.

Source officielle
CA

Chambre 4-6

69d9e4afcdc6046d47d9d9ee

Appel

10 avril 2026

10 avril 2026

En contrepartie de l'obligation de non concurrence prévue ci-dessus, Mademoiselle [Z] [W] percevra après la cessation effective de contrat et pendant toute la durée de cette interdiction une indemnité

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 2

616308015a67331bacec3c79

Appel

2 mars 2012

2 mars 2012

existe indépendamment de toute faute, ou mauvaise foi, du contrefacteur.

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 1

61631f4c8007cf6451ddcc84

Appel

30 novembre 2011

30 novembre 2011

et de constat, Considérant que la société TROUILLET produit au soutien de ses demandes le procès-verbal établi au terme de la saisie-contrefaçon opérée dans les locaux de la société LA REDOUTE le

Source officielle
CA

Chbre Sociale Prud'Hommes

69f44473cdc6046d472ea248

Appel

23 avril 2026

23 avril 2026

-D'autre part, la contrepartie financière à la clause de non-concurrence ne constitue pas un avantage accordé au sens de l'article susvisé puisque la somme à verser ainsi prévue ne l'est pas en contrepartie

Source officielle