- Sur l'absence de présentation d'un permis de conduire valide : La SAS [1] expose que M.

Par jugement contradictoire et mixte du 23 mars 2021, le juge aux affaires familiales du tribunal judiciaire de Paris a notamment : Fixé la valeur vénale du bien immobilier indivis sis [Adresse 3] à

Or [X] [E] est décédée en cours d'instance après le jugement rendu par le pôle social et l'appel de Mme [I]. Le dossier a fait l'objet d'une radiation le 29 novembre 2022.

[P] à la requête de la SA Cofica bail, le juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire du Havre, a par jugement réputé contradictoire du 5 février 2024, débouté la SA Cofica bail de l'ensemble

ce jour l'ordonnance publique et contradictoire suivante : Procédure : Par une ordonnance du 29 mai 2026, rendue en audience publique à 12h16, le magistrat du siège du tribunal judiciaire d'Orléans

Par jugement contradictoire du 26 janvier 2023, le tribunal de proximité de Cannes a : - ordonné la jonction des procédures n°11 22-371 et 11 22-781 afin de les faire juger ensemble, l'affaire étant

MICHEL,Conseiller ARRÊT : Contradictoire Rendu publiquement par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième

Le dispositif du jugement rendu le 8 novembre 2024 par le tribunal de commerce de Brest est le suivant : '- déboute la société Prestia Galva 29 de l'ensemble de ses demandes, fins et conclusions ;

[D] [N] aux dépens. » juger que la BRED n'a commis aucune faute dans la contrepassation de la somme de 35 500 euros compte tenu de l'absence d'espèces dans les enveloppes ; juger que Monsieur [D] [

Par jugement contradictoire du 19 novembre 2024, le pôle social du tribunal judiciaire du Puy-en-Velay a statué comme suit : - ordonne la jonction entre les affaires enrôlées sous les numéros RG 23/

Christophe BACONNIER, Présidente de chambre qui en ont délibéré, un rapport a été présenté à l'audience par Madame Marie Lisette SAUTRON dans les conditions prévues par l'article 804 du code de procédure

DÉCLARE le présent jugement exécutoire par provision. DIT que les dépens seront liquidés comme frais privilégiés de la procédure collective.

Sur requête du ministère public du 11 septembre 2025, le tribunal de commerce de Meaux a, par jugement du 6 octobre 2025, ordonné une enquête préalable puis, par jugement contradictoire du 3 novembre 2025

Par jugement contradictoire du 16 août 2024, le juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de Cayenne a : Déclaré irrecevables les demandes de la S.A CASDEN BANQUE POPULAIRE formée

MAGESTE, Greffier présent à l'appel des causes, en présence de M.

[N] a saisi le conseil de prud'hommes de Draguignan, lequel a, par jugement rendu le 4 octobre 2022 : - condamné la [7] [8] (SERPE) venue aux droits de la société [4], à payer à M.

par une ordonnance du 12 avril 2019 confirmée par arrêt de la cour d'appel de Paris du 16 décembre 2020 ; - de la violation de la contradiction par le premier juge et de la dénaturation de la défense

jugement.

Par jugement contradictoire rendu le 15 mai 2025, le juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de Cambrai a : condamné Madame [X] [P] à verser à Monsieur [L] [B] la somme de 6.392

statuant publiquement, par jugement contradictoire en premier ressort ; Déboute Monsieur [M] [D] de l'ensemble de ses demandes.