Il convient donc de confirmer le jugement en ce qu'il a dit le licenciement fondé sur une cause réelle et sérieuse.

Par jugement du 14 mai 2018, le juge de l'exécution a condamné la société Floow à payer au comptable du pôle de recouvrement spécialisé la somme de 9 650 euros et a condamné Mme [H] à lui payer la somme

Vu le jugement du tribunal de grande instance de Paris du 25 novembre 2016 qui a constaté l'extranéité de M. G...

, Greffier ENTRE : Madame [N] [V] Actuellement Centre hospitalier de [Localité 3] [Adresse 1] [Localité 3] non comparante, non représentée, Suite à une ordonnance rendue par le Juge

Le jugement déféré sera confirmé de ce chef.

De la lecture du jugement il ressort que le conseil des prud'hommes a analysé très précisément chacun des moyens et arguments de M.

. - Jugements. - Frais et dépens. - Frais d'expertise.

. - Jugements. - Frais et dépens. - Aide juridictionnelle.

Le jugement entrepris sera confirmé de ces chefs. Sur la nullité du licenciement M.

par jugement du même tribunal en date du 30 mai 2016.

Selon jugement prononcé le 24 novembre 2015 auquel il convient de se reporter pour plus ample connaissance de la procédure les premiers juges ont statué en ces termes: «dire (sic) que la circulaire PERS

La cour est saisie d'un appel régulièrement formé le 2 février 2017 par la SAS [G] contre le jugement du 31 janvier 2017, par lequel le Conseil de prud'hommes a : - Constaté l'existence d'un contrat de

Le jugement sera confirmé de ce chef.

pour licenciement abusif, sous le constat de l'acquiescement au jugement par la société, - A titre subsidiaire, de constater que la société Hirex Engineering a, pour partie, acquiescé au jugement à

Le jugement sera donc infirmé en ce qu'il a déclaré irrecevable l'action de M. [L] [P] et Mme [T] [P] comme prescrite.

Par jugement du 16 novembre 2018, le juge de l'exécution a débouté Mme [C] de ses demandes, validé l'hypothèque judiciaire provisoire, condamné Mme [C] à payer au fonds commun de titrisation la somme de

La société [3] a été placée en liquidation judiciaire par un jugement du tribunal de commerce de PERPIGNAN en date du 1er juillet 2009.

Monsieur [Q] DIT [L] demande à la cour de': - confirmer le jugement rendu en ce qu'il a jugé que la priorité de réembauchage n'avait pas été respectée, - réformer le jugement déféré sur les autres points