CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

3 714 résultats pour « usage antérieur au dépôt du titre de marque par un concurrent »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Pôle 5 - Chambre 1

65321b079e4ea48318f5ae1b

Appel

18 octobre 2023

18 octobre 2023

condamner la société DE MAISON EN MAISON à verser à la société PIED DE POULE les sommes de : - 18.391,28 euros au titre du gain manqué en termes de marge brute ; - 20.000 euros à titre de dommages

Source officielle
CA

1ère chambre civile A

66ff85afa4ff9ec259c0969b

Appel

3 octobre 2024

3 octobre 2024

concernant les marques verbales, la demande subsidiaire au titre de la concurrence déloyale et la demande de publication par voie d'affichage.

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 4

64a66078bbd03a05db96531e

Appel

5 juillet 2023

5 juillet 2023

de promotion de la marque au niveau national et absence d'entretien de l'image du réseau prévu à l'article 6 du contrat de licence de marque'; absence de mise en 'uvre de la charte Mov'in et manquement

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c90dbd3db21cbdd87188

Appel

17 juin 2004

17 juin 2004

" déposée le 19 octobre 1998 et enregistrée nä 98/755017 au titre des classes 3, 16, 29 à 33 et 35 à 42 et enfin d'une marque nominative "nos vignerons ont du talent" déposée le 17 novembre 1998 et enregistrée

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 2

6868b37475a2d196dbc19137

Appel

4 juillet 2025

4 juillet 2025

pour lesquels la marque antérieure a été enregistrée.

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 2

615e0e72c25a97f0381f569c

Appel

10 janvier 2014

10 janvier 2014

du tabac, du simple fait du dépôt du même signe pour des produits du tabac, et que le dépôt et le maintien en vigueur d'une marque de tabac identique à une marque antérieure enregistrée pour d'autres

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 1

6034be4c8a795ba9932ae914

Appel

4 octobre 2016

4 octobre 2016

étant un droit d'occupation, rien ne s'oppose à ce qu'un signe exempt d'originalité ou de nouveauté soit déposé à titre de marque, dès lors que ce signe est arbitraire au regard des produits ou services

Source officielle
CA

Chambre Commerciale

6034d5e2ad5f35bfc6f86d36

Appel

15 septembre 2016

15 septembre 2016

[A] ce dernier sous l'enseigne « Marcus Recup » exercent à titre individuel l'activité de démantèlement d'épaves en toute illégalité, et que leur activité lui porte une concurrence déloyale.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c859bd3db21cbdd84ffd

Appel

1 février 2000

1 février 2000

usage qui en est fait, c est-à-dire qu il soit utilisé à titre de nom commercial, d enseigne ou de marque proprement dite, dans la mesure où cet usage risque d entraîner une confusion.

Source officielle
CA

3ème chambre A

660f94f2a40f8b0008cb73b5

Appel

4 avril 2024

4 avril 2024

- 500.000 euros au titre du préjudice lié à l'usage indu par la société NFC LP des plans développés par la société NFC France et de ses efforts créatifs, - 50.000 euros au titre de la restitution du

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ca82bd3db21cbdd8b38f

Appel

8 février 2007

8 février 2007

FLORADREAM a déposé à l' Institut National de la Propriété Industrielle la marque < AZURVILLA > sous le numéro 02- 3157836. La S. A. R. L.

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 2

615e0cb4c25a97f0381f4ad6

Appel

26 septembre 2014

26 septembre 2014

, et d'actes de concurrence déloyale, - dire que l'usage de la marque et du nom commercial clos de Trias et l'usage du nom de domaine closdetrias.com par la société Bakke Vingarde sont constitutifs de

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cad1bd3db21cbdd8c2d3

Appel

17 juin 2008

17 juin 2008

châteaux fictifs ; qu'il est établi par l'attestation notariale dressée par Maître E..., Notaire à LANGON que les marques déposées ou en cours de dépôt " Château Bechereau, Château La Copère, Domaine

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 5

6163515da2ead9ed860b6fe0

Appel

16 juin 2011

16 juin 2011

de la concurrence déloyale, A titre subsidiaire : - dire que le préjudice de la société Mag ne peut dépasser le montant de 3.385 K€, - dire que, déduction faite des sommes allouées au titre de la

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 1

60347d3ffa7afd6b17576199

Appel

29 novembre 2016

29 novembre 2016

La société BUSH HOLDING, dont il est le gérant, assure le dépôt, la gestion et la défense de tous les actifs des marques et modèles déposés.

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 1

6033e29c9d63b593d9ec2c19

Appel

14 mars 2017

14 mars 2017

de la concurrence déloyale ne sont pas distincts de ceux allégués au titre de la contrefaçon et qu'aucun acte de concurrence déloyale ne peut être retenu, ni de parasitisme puisqu'elle commercialisait

Source officielle
CA

3ème chambre A

68f1d5c50b565ec7590f7cc5

Appel

16 octobre 2025

16 octobre 2025

en usant du vocabulaire juridique propre au droit des marques pour tenter de rattacher malgré tout le litige à la concurrence déloyale, à hauteur d'appel, la société Ilovert produit la marque de la société

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 2

616372531cf28a447224dfdd

Appel

20 mai 2011

20 mai 2011

et qu'elle doit donc rapporter la preuve de l'exploitation sérieuse et non équivoque de chacune des marques pour les produits et services déposés, à titre de marque et non pas à titre de nom de domaine

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 2

60336eb2b152d8230c5b0694

Appel

16 juin 2017

16 juin 2017

, le maintien et l'usage de la marque américaine déposée en 2001 « Morbier du Haut Livradois » aujourd'hui expirée et de la marque française Montboissier déposée en 2004 sont prescrites, irrecevables et

Source officielle
CA

CHAMBRE 1 SECTION 2

6033db4607073e8ccf741e09

Appel

16 mars 2017

16 mars 2017

Toutefois, son action n'est pas recevable si la marque a été déposée de bonne foi et s'il en a toléré l'usage pendant cinq ans.

Source officielle

Page 11 sur 186

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.