CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Pôle 5 - Chambre 1
65321b079e4ea48318f5ae1b
18 octobre 2023
condamner la société DE MAISON EN MAISON à verser à la société PIED DE POULE les sommes de : - 18.391,28 euros au titre du gain manqué en termes de marge brute ; - 20.000 euros à titre de dommages
1ère chambre civile A
66ff85afa4ff9ec259c0969b
3 octobre 2024
concernant les marques verbales, la demande subsidiaire au titre de la concurrence déloyale et la demande de publication par voie d'affichage.
Pôle 5 - Chambre 4
64a66078bbd03a05db96531e
5 juillet 2023
de promotion de la marque au niveau national et absence d'entretien de l'image du réseau prévu à l'article 6 du contrat de licence de marque'; absence de mise en 'uvre de la charte Mov'in et manquement
Cour d'Appel
6253c90dbd3db21cbdd87188
17 juin 2004
" déposée le 19 octobre 1998 et enregistrée nä 98/755017 au titre des classes 3, 16, 29 à 33 et 35 à 42 et enfin d'une marque nominative "nos vignerons ont du talent" déposée le 17 novembre 1998 et enregistrée
Pôle 5 - Chambre 2
6868b37475a2d196dbc19137
4 juillet 2025
pour lesquels la marque antérieure a été enregistrée.
615e0e72c25a97f0381f569c
10 janvier 2014
du tabac, du simple fait du dépôt du même signe pour des produits du tabac, et que le dépôt et le maintien en vigueur d'une marque de tabac identique à une marque antérieure enregistrée pour d'autres
6034be4c8a795ba9932ae914
4 octobre 2016
étant un droit d'occupation, rien ne s'oppose à ce qu'un signe exempt d'originalité ou de nouveauté soit déposé à titre de marque, dès lors que ce signe est arbitraire au regard des produits ou services
Chambre Commerciale
6034d5e2ad5f35bfc6f86d36
15 septembre 2016
[A] ce dernier sous l'enseigne « Marcus Recup » exercent à titre individuel l'activité de démantèlement d'épaves en toute illégalité, et que leur activité lui porte une concurrence déloyale.
6253c859bd3db21cbdd84ffd
1 février 2000
usage qui en est fait, c est-à-dire qu il soit utilisé à titre de nom commercial, d enseigne ou de marque proprement dite, dans la mesure où cet usage risque d entraîner une confusion.
3ème chambre A
660f94f2a40f8b0008cb73b5
4 avril 2024
- 500.000 euros au titre du préjudice lié à l'usage indu par la société NFC LP des plans développés par la société NFC France et de ses efforts créatifs, - 50.000 euros au titre de la restitution du
6253ca82bd3db21cbdd8b38f
8 février 2007
FLORADREAM a déposé à l' Institut National de la Propriété Industrielle la marque < AZURVILLA > sous le numéro 02- 3157836. La S. A. R. L.
615e0cb4c25a97f0381f4ad6
26 septembre 2014
, et d'actes de concurrence déloyale, - dire que l'usage de la marque et du nom commercial clos de Trias et l'usage du nom de domaine closdetrias.com par la société Bakke Vingarde sont constitutifs de
6253cad1bd3db21cbdd8c2d3
17 juin 2008
châteaux fictifs ; qu'il est établi par l'attestation notariale dressée par Maître E..., Notaire à LANGON que les marques déposées ou en cours de dépôt " Château Bechereau, Château La Copère, Domaine
Pôle 5 - Chambre 5
6163515da2ead9ed860b6fe0
16 juin 2011
de la concurrence déloyale, A titre subsidiaire : - dire que le préjudice de la société Mag ne peut dépasser le montant de 3.385 K€, - dire que, déduction faite des sommes allouées au titre de la
60347d3ffa7afd6b17576199
29 novembre 2016
La société BUSH HOLDING, dont il est le gérant, assure le dépôt, la gestion et la défense de tous les actifs des marques et modèles déposés.
6033e29c9d63b593d9ec2c19
14 mars 2017
de la concurrence déloyale ne sont pas distincts de ceux allégués au titre de la contrefaçon et qu'aucun acte de concurrence déloyale ne peut être retenu, ni de parasitisme puisqu'elle commercialisait
68f1d5c50b565ec7590f7cc5
16 octobre 2025
en usant du vocabulaire juridique propre au droit des marques pour tenter de rattacher malgré tout le litige à la concurrence déloyale, à hauteur d'appel, la société Ilovert produit la marque de la société
616372531cf28a447224dfdd
20 mai 2011
et qu'elle doit donc rapporter la preuve de l'exploitation sérieuse et non équivoque de chacune des marques pour les produits et services déposés, à titre de marque et non pas à titre de nom de domaine
60336eb2b152d8230c5b0694
16 juin 2017
, le maintien et l'usage de la marque américaine déposée en 2001 « Morbier du Haut Livradois » aujourd'hui expirée et de la marque française Montboissier déposée en 2004 sont prescrites, irrecevables et
CHAMBRE 1 SECTION 2
6033db4607073e8ccf741e09
16 mars 2017
Toutefois, son action n'est pas recevable si la marque a été déposée de bonne foi et s'il en a toléré l'usage pendant cinq ans.
Page 11 sur 186
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.