Il a donc fixé à la somme de 458,92 euros le montant des sommes échues dues par le débiteur avant déchéance du terme et a condamné solidairement Mme [Y] au paiement de cette somme en application de son

[T], a déposé son rapport le 16 avril 2025.

Par lettre du 20 mai 2021, Mme [Q] a été convoquée à un entretien préalable fixé au 2 juin 2021.

[J] a réitéré sa contestation le 17 décembre 2025, à laquelle il a été répondu par le bâtonnier dans les mêmes termes le 31 décembre 2025.

[5] Vu les dernières conclusions déposées et notifiées le 20 juin 2023 aux termes desquelles la SAS [1] demande à la cour de': infirmer le jugement entrepris dans toutes ses dispositions, en ce qu'il

[G] a régulièrement constitué avocat le 08 avril 2025 mais son conseil a déposé le mandat le 26 novembre 2025 sans qu'aucun autre ne lui succède. Aucune conclusion n'a été déposée pour lui.

Aux termes de ses dernières écritures déposées le 9 février 2026, la SCI ABF Patrimoine, demande à la cour au visa des articles 1231-1, 1304-3, 1304-6 1128 et 1186 et 1240 du code civil et de l'article

Par requête déposée le 9 avril 2021, M. 

Par lettre du 22 décembre 2017, Mme [F] a été convoquée à un entretien préalable en vue d'un éventuel licenciement, fixé le 4 janvier 2018, à laquelle la salariée ne s'est pas présentée.

Aux termes de ses dernières conclusions du 4 février 2025, elle demande à la cour d'infirmer le jugement et de supprimer l'astreinte mise à sa charge, subsidiairement la réduire et la fixer à la somme

Par dernières conclusions déposées le 18 décembre 2025, les époux [K] demandent à la cour de : - réformer purement et simplement la décision déférée dans l'intégralité de ses chefs de condamnation et

La sauvegarde étant arrivée au terme de la période d'observation, seule la liquidation judiciaire est envisageable.

Madame [W] [S] a déposé un dossier de surendettement qui a été déclaré recevable par la commission de surendettement des particuliers de Corse-du-Sud, le 23 Juin 2023.

Par acte en date du 8 janvier 2024 déposé à étude, M. [C] [K] a assigné M.

[A] [P] la somme de 27.600 euros au titre de l'astreinte provisoire fixée conformément aux termes du jugement du 11 juillet 2023, - autorisé M.

l'indemnisation à 21 624 euros au titre de l'assistance tierce personne temporaire, - fixer l'indemnisation à 6 000 euros au titre des souffrances endurées, - fixer l'indemnisation à1 000 euros au titre

Par déclaration d'appel déposée au greffe de la cour le 29 juillet 2024, M. [Q] a interjeté appel de cette décision en toutes ses dispositions.

Conformément à une clause compromissoire insérée dans l'acte du 15 avril 2013, un arbitre a été désigné qui, par sentence du 30 janvier 2015, a fixé le prix définitif de la cession à la somme de 1 473 

Aux termes de dernières conclusions déposées le 5 mars 2026, les époux [W] et la SCI Dopter 19 maintiennent leurs prétentions, y ajoutant, au préalable : À titre principal : - révoquer l'ordonnance de

de sa désignation, un rapport sur la situation du débiteur, et tiendra informés, au moins tous les trois mois, le juge-commissaire, le débiteur et le ministère public du déroulement des opérations, -fixé