CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Cour d'Appel
6253cd6ebd3db21cbdd93576
3 octobre 2016
La preuve de la réalité de la notification de la lettre de licenciement par remise en main propre emporte nécessairement preuve la date de cette notification.
4eme Chambre Section 1
653ca6d183c9498318209ebc
27 octobre 2023
Sur la procédure de licenciement Le salarié se prévaut d'une irrégularité procédurale tenant à l'absence de justification par l'employeur de la notification de la lettre de licenciement par courrier recommandé
Pôle 6 - Chambre 3
5fdd31f8d264c49abdf22161
2 octobre 2018
La demande de nullité du licenciement sera écartée au regard de ces éléments.
Cour administrative d'appel de Bordeaux
ORCA_23BX00819_20230503
3 mai 2023
recommandée notifiant le licenciement ou la date de remise en main propre de la lettre de licenciement fixe le point de départ du préavis. / Le préavis ne s'applique pas aux cas de licenciement prévus
6253cc1fbd3db21cbdd8f318
19 mars 2012
- au fond: La lettre de licenciement fixe les limites du litige.
Chambre sociale
697dde60cdc6046d47605d96
19 juillet 2025
de formation [8] est fantaisiste et ne figure pas dans la lettre de licenciement.
6a225c1ecdc6046d4738185d
4 juin 2026
[L] [M] fait valoir qu'il n'est pas démontré que celle-ci soit la signataire de la lettre de licenciement, ni une salariée de la SARL [2], ni que son employeur la société [3] ait des liens suffisamment
Pôle 6 - Chambre 11
6163e38afeacceebf034a971
5 novembre 2009
par la remise au salarié d'une lettre simple contre récépissé.
Chambre Sociale
6364bc11e405357f749eac9f
3 novembre 2022
Il a été licencié pour motif économique par lettre recommandée avec demande d'avis de réception du 15 septembre 2016 motivée comme suit : 'Comme nous vous l'avons indiqué au cours de l'entretien qui
Sociale C salle 3
66b5b1061eb0145eaea82efc
5 juillet 2024
Elle explique que la lettre de licenciement a été postée le 11/04/2019 et retirée le 10/06/2019, que compte-tenu de la saisine en juillet 2020 la demande est prescrite.
Chambre 4-5
651fa4d8c601f08318991452
5 octobre 2023
Au soutien de sa demande tendant à voir dire que le licenciement pour faute grave est fondé, la société Milee avance que : -sur les distributions de la semaine 2 soit du 8 au 12 janvier 2018, des contrôles
6364bbffe405357f749eac97
Il a été licencié pour motif économique par lettre recommandée avec demande d'avis de réception du 26 septembre 2016 motivée comme suit : ' Comme nous vous l'avons indiqué au cours de l'entretien qui
6036ad806ff0a04ead1584b6
15 septembre 2015
de travail étant rompu par l'envoi de la lettre recommandée avec demande d'avis de réception notifiant le licenciement, la demande postérieure du salarié tendant au prononcé de la résiliation judiciaire
6272180e228a02057de67384
2 mai 2022
Selon l'article L1232-6 du même code, la lettre de licenciement fixe les limites du litige, l'employeur ne peut invoquer un autre motif que celui qu'il a notifié au salarié dans la lettre de licenciement
616348f1543823d76b031772
29 mars 2011
[N], qui ne conteste nullement qu'il avait le pouvoir d'embaucher et de licencier les membres de son équipe, 13 salariés ont été licenciés (seulement 4 licenciements concernent des salariés embauchés avant
5ème chambre
DCA_18VE02933_20220519
19 mai 2022
CHAMBRE SOCIALE B
67f0bc618f7cbd382f4d31a7
4 avril 2025
La Cour retient que l'employeur a indiqué dans la lettre de licenciement : « (...) J'ai accepté de vous recevoir, le 25 septembre 2017, suite à une demande de votre part.
6440d835e704a005d1ed7185
19 avril 2023
Par la présente, il vous est donc notifié votre licenciement pour faute grave sans préavis ni indemnité de licenciement ....'
6253ccdabd3db21cbdd917e4
17 juin 2014
Sur le licenciement : La lettre de licenciement pour faute grave du 18 janvier 2011 qui fixe les limites du litige fait état des éléments suivants : il est reproché à Monsieur Etienne X... : «... le
CHAMBRE SOCIALE SECTION A
6033f164b4311fa20cdbb37c
1 mars 2017
(voiture de fonction ) et de sa demande de dommages et intérêts pour nullité du licenciement.
Page 13 sur 873
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.