CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Cour d'Appel
6253ca5dbd3db21cbdd8ad52
12 décembre 2007
que l' indemnité serait versée de la manière suivante : - les salariés licenciés en juillet 2004 percevraient une somme de 2. 000, 00 € le 31 octobre 2004.
6253ca5dbd3db21cbdd8ad54
6253cabdbd3db21cbdd8be8e
5 juin 2008
Il ressort de l'accord transactionnel que le salarié a contesté les motifs invoqués dans ce courrier à l'appui de son licenciement.
Ch.secu-fiva-cdas
6780bc6c7876e75543d1c552
9 janvier 2025
Ainsi, elle précise que l'indemnité transactionnelle a été versée à M.
Sociale E salle 4
68fc5ba7af64986e40f7c6a4
24 octobre 2025
critère d'ordre des licenciements et d'obtenir le versement d'indemnités de rupture et de dommages et intérêts.
Pôle 6 - Chambre 3
6031ff39af6160376bb95a47
22 mai 2018
pour licenciement sans cause réelle et sérieuse, ' 1819,72 euros d'indemnité compensatrice de congés payés, ' 3899,74 euros d'indemnité compensatrice de préavis et les congés payés afférents, ' 4000
CHAMBRE SOCIALE C
67820ab5d30fbdc4c17b9d01
10 janvier 2025
- 30.800 euros au titre de l'indemnité pour licenciement sans cause réelle et sérieuse, - 2.558,40 euros à titre de dommages-intérêts au titre de l'envoi d'une attestation Pôle Emploi inexacte.
Pôle 6 - Chambre 9
61635153a2ead9ed860b6f5d
2 mars 2011
[T] prie la cour de condamner la société à lui verser la somme de 62 800,56 euros à titre d'indemnité de licenciement sans cause réelle et sérieuse, la somme de 12 720 euros à titre d'indemnité conventionnelle
14e Chambre
615e0e83c25a97f0381f5772
28 octobre 2014
de congés payés sur préavis, versées à la salariée Madame [F], suite à l'indemnisation transactionnelle de 20.008 euros dont elle a été bénéficiaire ; Qu'en rejetant la demande de la SA PROVENCE SANTE
Pôle 6 - Chambre 6
61637744f6919f4eda2c3904
30 juin 2010
pour licenciement abusif -2 031,38 euros au titre de l'indemnité compensatrice de préavis -203,14 euros au titre des congés payés afférents -1 089,05 euros à titre d'indemnité conventionnelle de licenciement
9e Chambre A
60374bb119ca1a29d3ff7e2d
17 avril 2015
Sur appel de l'URSSAF, limité aux dispositions relatives au point concernant la transaction, par arrêt du 11 mai 2011, la cour d'appel d'Aix-en-Provence a retenu que l'indemnité transactionnelle versée
6253cd6ebd3db21cbdd93576
3 octobre 2016
2011, -1278 euros d'indemnité compensatrice de congés payés, -1420 euros d'indemnité légale de licenciement, -2925 euros d'indemnité transactionnelle.
Chambre Sociale
6162cc31fea1086acdbe41c2
4 septembre 2012
à lui verser à ce titre une indemnité de 75 000 €, de confirmer le jugement déféré pour le surplus et, y ajoutant, de condamner la société intimée à lui verser une somme de 3 500 € en application de l'article
Pôle 6 - Chambre 10
603535e71bdec5601c3d1a74
1 juin 2016
Par lettre du 22 janvier 2009, la société Numericable a notifié au salarié son licenciement pour faute grave. Une transaction a été signée par les parties, le 5 Février 2009.
6253ca93bd3db21cbdd8b6c5
19 mars 2008
Sur la réintégration de l'indemnité transactionnelle de Monsieur Y..., l'URSSAF soutient que l'indemnité versée à ce salarié pour faute grave ne peut avoir le caractère des dommages-intérêts que pour la
6253cd53bd3db21cbdd92f4a
23 février 2016
Vous percevrez également une indemnité spéciale de licenciement, égale au double de l'indemnité légale. (...) " Le 13 janvier 2010, l'employeur a proposé au salarié un accord transactionnel conformément
4eme Chambre Section 2
65a240717ca18b0008e583f0
12 janvier 2024
[B], directeur opérationnel Sud, à [Localité 9] (69), soit avant le licenciement ; l'association Aftral lui a versé l'indemnité de 22.000 € dès le 27 février 2020 ; le 29 février 2020 la salariée ne se
Pôle 6 - Chambre 8
67f8a5c9ec820a3a2a05e816
10 avril 2025
La transaction ayant pour objet de prévenir ou terminer une contestation, ne peut être valablement conclue par le salarié licencié que lorsqu'il a eu connaissance effective des motifs du licenciement par
CHAMBRE SOCIALE SECTION B
Portalis DBVJ-V-B7D-KZUO URSSAF AQUITAINEc/Société GAÏA venant aux droits de SARL FABRIMACO
5fca56827786af12f49f631c
19 novembre 2020
Sur la rupture du contrat de travail, lors du contrôle il a été constaté que la société avait versé des indemnités transactionnelles à des salariés licenciés pour faute grave.
616318c0e0639f4f1a04a500
16 février 2012
En ce qui concerne les transactions conclues avec Mme [B] et Mme [W] : celles-ci ont été versées suite à des licenciements pour faute grave, privatifs comme le prévoit la loi de toute indemnité de licenciement
Page 13 sur 114
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.