CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

76 004 résultats pour « projet de convention »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Pôle 3 - Chambre 1

5fd92ffdb0d7200fbeadc257

Appel

20 mai 2020

20 mai 2020

Elles n'ont pas rencontré Madame I... le 28 février 1998 qui était un samedi et aucun projet de cette convention ne leur a été transmis.

Source officielle
CA

3ème chambre A

66878cde05d6f7f678d491a2

Appel

4 juillet 2024

4 juillet 2024

A l'issue de nombreux échanges entre les parties, ainsi qu'avec le bailleur de la société Guivau, la société Vicat, la séance de signature d'une convention de sous-location et d'une convention de prestations

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 11

6032e32233e159572b08878c

Appel

10 novembre 2017

10 novembre 2017

Le 27 septembre 2011, estimant essentiellement que : le décret précité du 9 décembre 2010 n'était pas applicable à son au projet, dont la convention de raccordement acceptée a été envoyée antérieurement

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 11

6032e32233e159572b08878f

Appel

10 novembre 2017

10 novembre 2017

Le 13 novembre 2013, estimant essentiellement que : le décret précité du 9 décembre 2010 n'était pas applicable à son au projet, dont la convention de raccordement acceptée a été envoyée antérieurement

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 11

6032e32233e159572b088790

Appel

10 novembre 2017

10 novembre 2017

Le 13 novembre 2013, estimant essentiellement que : le décret précité du 9 décembre 2010 n'était pas applicable à son au projet, dont la convention de raccordement acceptée a été envoyée antérieurement

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 11

6032e32233e159572b088792

Appel

10 novembre 2017

10 novembre 2017

Le 13 novembre 2013, estimant essentiellement que : le décret précité du 9 décembre 2010 n'était pas applicable à son au projet, dont la convention de raccordement acceptée a été envoyée antérieurement

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 11

6032e32233e159572b088795

Appel

10 novembre 2017

10 novembre 2017

Le 13 novembre 2013, estimant essentiellement que : le décret précité du 9 décembre 2010 n'était pas applicable à son au projet, dont la convention de raccordement acceptée a été envoyée antérieurement

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 11

6032e32233e159572b08878d

Appel

10 novembre 2017

10 novembre 2017

Le 27 septembre 2011, estimant essentiellement que : le décret précité du 9 décembre 2010 n'était pas applicable à son au projet, dont la convention de raccordement acceptée a été envoyée antérieurement

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 11

6032e32233e159572b088793

Appel

10 novembre 2017

10 novembre 2017

Le 4 octobre 2011, estimant essentiellement que : le décret précité du 9 décembre 2010 n'était pas applicable à son au projet, dont la convention de raccordement acceptée a été envoyée antérieurement

Source officielle
CA

1ère Chambre

6788a3d105b7378c3f0c5314

Appel

14 janvier 2025

14 janvier 2025

Cette cession, faite moyennant le prix d'un euro, était assortie d'une convention par laquelle M. [I] s'engageait à garantir M.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c8efbd3db21cbdd86bc9

Appel

25 septembre 2003

25 septembre 2003

la même mention "Confidentielle" et adressée, non pas au président de la société LABORATOIRES SERVIER, mais à l'attention de cette même Madame Z... ; considérant que la portée financière de ces projets

Source officielle
CA

Chambre 1-11 OP

63b546a1c9018405dfcaac6b

Appel

3 janvier 2023

3 janvier 2023

Il apparaît que, par la suite, le premier projet de convention de divorce a été communiqué le 20 août 2019 à Maître [B] qui en a demandé une modification par courrier en date du 5 septembre 2019 adressé

Source officielle
CA

Pôle 2 - Chambre 2

615e0de9c25a97f0381f5052

Appel

28 novembre 2014

28 novembre 2014

groupe souscrite en 1963 par l'employeur de son mari au profit de ses cadres.

Source officielle
CA

Chambre sociale

650d312871dfcd8318201336

Appel

31 août 2023

31 août 2023

l'établissement ; - assurer la cohérence budgétaire et comptable des dépenses et des recettes ; - fixer des outils de contrôle et d'amélioration des performances financières ; - exercer un contrôle sur les projets

Source officielle
CAA

Cour administrative d'appel de Toulouse

DCA_22TL00307_20240319

Admin. Appel

19 mars 2024

19 mars 2024

Elle soutient que : - la procédure de passation de la concession en litige est irrégulière dès lors que l'économie générale du projet de convention a connu des modifications excessives en ce qui concerne

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c8f0bd3db21cbdd86be1

Appel

2 octobre 2003

2 octobre 2003

Elle considère avoir fait preuve d'une parfaite loyauté mais une volonté de défendre ses intérêts alors qu'aucun contre projet ne lui avait été proposé entre le 28 avril 1998 et le 14 mai 1998.

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 4

60377c5c7e86a558015b7738

Appel

17 mars 2015

17 mars 2015

L'entreprise qui emploie plus de 11 salariés est soumise à la convention collective du personnel au sol des entreprises de transport aérien.

Source officielle
CAA

4ème chambre-formation à 3

DCA_21MA01632_20220920

Admin. Appel

20 septembre 2022

20 septembre 2022

à se prévaloir de l’illégalité de cet arrêté, dont il ne précise d’ailleurs pas les causes, pour réclamer l’indemnisation du préjudice financier lié à la perte de redevances mensuelles prévues à ce projet

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ccbdbd3db21cbdd9120d

Appel

21 janvier 2014

21 janvier 2014

Convoqué le 30 mars 2009 à un entretien préalable fixé au 2 avril 2009, il était reconvoqué le 25 juin 2009 pour un entretien fixé au 29 juin 2009 après avoir refusé la « convention de rupture amiable

Source officielle
CAA

3ème Chambre

DCA_24VE02336_20250626

Admin. Appel

26 juin 2025

26 juin 2025

que par la conclusion et l'existence à son profit d'une promesse de cession.

Source officielle

Page 13 sur 3801

← PrécédentSuivant →