[O], les prescriptions ont été supervisées comme suit :  Le 31/05, pour les 2 prescriptions, il s'agit du Dr [D]  Le 01/06, pour les 2 prescriptions, il s'agit du Dr [S] Le 02/06, pour les 2 prescriptions

Dire et juger que l'usage du chemin est piétonnier et que fût-ce à titre occasionnel, les véhicules ne peuvent y passer ni s'y garer, qu'il s'agisse des co-lotis ou de tiers.

Le fait d'agir en justice, y compris en interjetant appel, sans parvenir à démontrer le bien fondé de ses demandes, ne constitue pas un abus du droit d'agir en justice, ce d'autant qu'en l'espèce, la société

Ils font valoir à cet effet que le représentant des créanciers n'agit que pour le compte des créanciers, qu'en l'espèce, c'est pour le compte du débiteur qu'il convenait de faire appel, qu'en l'état du

Il avance qu'en l'espèce, Mme [T] [L] agit en responsabilité professionnelle, et ainsi que son action ne rentre pas dans le champ des dispositions de l'article 815-2 du code civil.

Il résulte des motifs développés ci-dessus que Mme [R] [Y] est irrecevable à agir en l'état, étant dépourvue de droit d'agir et faute d'habilitation spéciale de ses parents.

En appel Monsieur [F] dit agir en sa qualité de caution.

Depuis son admission, le médecin décrit une prise en charge en chambre d'isolement du fait de son agitation et de son opposition, et constate que M.

Il résulte des développements qui précèdent qu'à la différence de l'institution nationale publique [2], l'établissement régional [3] n'avait pas qualité à agir en son nom propre.

comme commercial sédentaire référente en janvier 2014 ; - sa pièce n°9 : il s'agit d'une attestation établie par M.

[M] a agi sans mandat ni habilitation et que l'assignation doit être annulée. Par conclusions remises et notifiées le 30 avril 2026, M. [M] demande au président de chambre de débouter M.

l'obligation qui appartient à la société AXA de rembourser les sommes encaissées pour son profit par BOUTOLLEAU, sinon elle n'aurait même pas déposé de plainte à l'encontre de ce dernier s'il s'était agi

SUR CE Sur la qualité pour agir de la Société ANIS COIFFURE et de son assureur : Attendu qu'il résulte de l'article 122 du Code de procédure civile que constitue une fin de non-recevoir le défaut

[N] le 3 novembre 2025 pour défaut d'intérêt à agir, et de condamner celui-ci aux dépens ainsi qu'à payer une somme de 1 500 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile, exposant que :

. *** Dans leurs dernières conclusions transmises au greffe le 23 octobre 2019, Monsieur [W] [W] et Madame [V] [C], qui exposent avoir été victimes d'agissements frauduleux de la part de leur frère

Le 10 septembre 2015 la société AMENAGEMENT SERVICES a fait assigner la société AZUR AFFRETEMENT TRANSPORTS en agissements anti-concurrentiels devant le Tribunal de Commerce d'ANTIBES.

L'ordonnance renvoyait par ailleurs à l'appréciation du tribunal les questions concernant la qualité à agir de la SAJE et la pertinence des moyens développés au regard des demandes formées.

Au fond : Sur le défaut de qualité à agir du fonds commun de titrisation Hugo Créances IV : Y...

contradictoire du tribunal d'instance de Marseille du 3 août 2018, il a été statué en ces termes : « DIT que l'Association Syndicale Libre de l'immeuble Les Villas d'Azur justifie de sa qualité pour agir

Il s'agit d'un nom fantaisiste inscrit uniquement pour entretenir la confusion. C'est la raison pour laquelle il a fait adresser le commandement à M.