situation personnelle de ses associés ou gérants ; que la qualité de consommateur des personnes physiques qui composent la société ne saurait être transposée à la personne morale ; que la prescription

Par acte d'huissier du 22 mai 2023, délivré à personne habilitée, M. [F] a fait signifier la déclaration d'appel à l'[6] [7] de [Localité 7].

ET Mme LA PROCUREURE GENERALE [Adresse 3] [Localité 3] Prise en la personne de Monsieur Olivier NAGABBO, avocat général près la Cour d'Appel de LYON.

AXIALIS prise en la personne de son représentant légal en exercice domicilié en cette qualité audit siège [Adresse 2] [Localité 2] immatriculée au RCS de [Localité 3] sous le numéro 478 539 752

[X] a interjeté appel de ce jugement. 9.

, outre intérêts au taux conventionnel de 2,00 % à compter du 27 décembre 2021, date de la mise en demeure ; condamné Mme [S] [E] épouse [D], es qualité de caution solidaire et indivisible, à verser

Le 16 mai 2024, l'[7] a interjeté appel de cette décision dont elle a reçu notification le 17 avril 2024.

Mme [D] a interjeté appel de ce jugement.

[O], a engagé en qualité d'enseignante, responsable administrative, responsable de la demi-pension, directrice des classes de primaires et responsable des classes de sixièmes Mme [H] [U], son épouse, au

[H] a interjeté appel de cette décision le 21 septembre 2022. Selon ses dernières conclusions notifiées par la voie électronique le 19 décembre 2022, l'appelant M.

La société [1] a interjeté appel de la décision le 15 avril 2022.

[L] et la MAIF Assurances ont interjeté appel de la décision.

Selon déclaration reçue le 18 décembre 2018, Mme [E] a interjeté appel, intimant devant la cour d'appel de Paris : - M.

de son représentant légal en cette qualité audit siège N° SIRET : 813 660 693 [Adresse 3] [Localité 3] Défaillante, déclaration d'appel signifiée à personne morale S.A.

par Me Caroline GOEURY-GIAMARCHI, avocate au barreau de BASTIA Mme [J] [V], épouse [L] prise en sa qualité de tutrice à la personne désignée par le juge des tutelles du tribunal judiciaire de Bastia

MOTIFS DE LA DECISION Sur la recevabilité de l'appel Selon l'article 546 du code de procédure civile, le droit d'appel appartient à toute partie qui y a intérêt, si elle n'y a pas renoncé.

La société [4] a interjeté appel de ce jugement par déclaration transmise par voie électronique au greffe de la cour d'appel le 26 octobre 2022, son appel portant sur tous les chefs lui faisant grief ainsi

[T] a interjeté appel de la décision. Par acte du 25 janvier 2024, M. [T] a de nouveau interjeté appel de la décision.

de Mme [M] [A], désignant pour ce faire la SELARL [K] [X] prise en la personne de Maître [K] [X] en qualité de liquidateur judiciaire.

de Me [Z] [Y], avec mission d'assistance et la SELARL [Adresse 4], prise en la personne de Me [P] [S], en qualité de mandataire judiciaire.