et avant toute défense au fond ou fin de non-recevoir.

X se disant [G] [C], notifiée à l'intéressé le même jour à 10h35 ; VU l'ordonnance rendue le 15 mai 2025 par le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Strasbourg prolongeant

Il soutient que : - le jugement est irrégulier pour être entaché d'omission à statuer et d'insuffisance de motivation ; il est entaché de contrariété de motifs ; - la décision attaquée est entachée

Ce motif n'a pas été soulevé par la préfecture et ne peut donc être soulevé d'office par le juge.

Le TIG est a la demande de la juge. Je devais faire 70 heures de travail, je n'ai jamais été délinquant.

Il en est de même, sur la demande du juge des libertés et de la détention, de la copie du registre ».

G : 14/ 00373 C Décision déférée à la Cour : Jugement Au fond, origine Juge aux affaires familiales de BASTIA, décision attaquée en date du 28 Mars 2014, enregistrée sous le no 12/ 02222 X...

du délai de deux mois suivant la délivrance du commandement de quitter les lieux, ' dit qu'à défaut pour Mme [E] d'avoir libéré les lieux dès la signification du jugement, il pourra être procédé à son

G : 15/ 01665 Décision déférée à la Cour : Jugement Au fond, origine Juge des enfants de BASSE-TERRE, décision attaquée en date du 09 Octobre 2015, enregistrée sous le no 107/ 0273 APPELANTE : Madame

C relève appel de ce jugement. Sur les moyens communs aux décisions en litige : 2.

A..., représenté par Me Farhat-Vayssière, demande à la cour, dans le dernier état de ses écritures : 1°) d’annuler le jugement du 12 novembre 2024 et l’arrêté préfectoral du 5 avril 2024 ; 2°) d’

D suite, le moyen tiré de ce que le tribunal aurait insuffisamment motivé son jugement doit être écarté. 6. En second lieu, si M.

[T] [I] qu'il décidait de ne pas le libérer de sa clause de non-concurrence.

L'état de la victime, immédiatement transportée à l'hôpital, était jugé sérieux et les conséquences des faits ne pouvaient pas être précisément déterminées durant l'enquête de flagrance.

[V] fait également état d'une atteinte à son honneur et à sa réputation car son image est associée à celle de la prison et le fait apparaître comme un délinquant majeur puisque emprisonné.

Elles ont été commises en état de récidive légale, David X... ayant été condamné par jugement définitif prononcé contradictoirement par le tribunal correctionnel de TARBES le 28 septembre 1999 à 6 ans

le premier juge.

Monsieur [V] [I] répond que le contrat est à son nom et non au nom d'une ex-épouse. Qu'il va pouvoir avoir ses enfants.

Il soutient que : -le jugement est entaché d'erreur d'appréciation en tant qu'il qualifie d'accident et non de maladie les faits rapportés par M.

[M] [L] ne pourra être ordonnée, À titre subsidiaire, - juger que M.