CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Chambre civile 1-5
69e1c095cdc6046d4787c3be
16 avril 2026
au commissaire de justice commis, la SCP Venezia , [Adresse 4], de restituer l'ensemble des éléments recueillis et ce sur tout support, et d'avoir à en justifier dans un délai de cinq jours suivant le
7ème Ch Prud'homale
5fca75ea25afd4632088c617
8 octobre 2020
Ce dernier a été rejeté par décision de la Cour de Justice européenne du 26 octobre 2017. * Contestant son licenciement, M.
RETENTIONS
6a1fbbdfcdc6046d47e969ab
2 juin 2026
Le premier juge n'avait pas nécessairement à faire l'inventaire des diligences engagées dès lors qu'aucune discussion n'était faite sur ce point.
21e chambre
5fdc174d4941653b9fbe3d6b
20 décembre 2018
Il a précisé que vous n'aviez pas le niveau de savoir-faire nécessaire, ni l'autonomie, ni le sens de l'initiative nécessaire pour assurer cette mission.
69f43cc2cdc6046d472de389
30 avril 2026
afin d'organiser mon départ pendant les quatre premiers jours de ma rétention et ne justifie d'aucune diligence auprès des autorités tunisiennes.
6a1a748dcdc6046d4774b548
29 mai 2026
Par déclaration au greffe le 28 mai 2026 à 11 heures 25, [Q] [B] a interjeté appel de cette ordonnance dont il demande l'infirmation aux motifs d'un défaut de diligences nécessaires pendant les quatre
Pôle 1 - Chambre 3
6a0feccdcdc6046d47887dff
21 mai 2026
Les modalités de perception et les justifications de l'acquittement de ce droit sont fixées par décret en Conseil d'État'.
Chambre Sécurité Sociale
6a1e6681cdc6046d47cac021
[F], dire et qu'elle s'en rapporte à justice, - s'agissant de dégager en les spécifiant les éléments propres à justifier une indemnisation au titre des chefs de préjudice personnel prévus à l'article
Chambre civile 1-7
6a1e646acdc6046d47ca8d02
30 mai 2026
Il en conclut que l'intéressé a été maintenu en garde à vue le temps strictement nécessaire aux formalités de fin de garde à vue, que la durée de deux heures entre la réponse pénale et son placement en
69e9ac84cdc6046d4737dc67
21 avril 2026
l'infirmation outre sa mise en liberté au visa de l'article L 554-1 devenu L 741-3 du CESEDA et motive sa requête d'appel comme suit : « J'estime que le préfet de l'Ain n'a pas effectué les diligences nécessaires
69f04332cdc6046d47ccd80c
25 avril 2026
2026 à 10h01, [L] [P] a interjeté appel de cette ordonnance dont il demande l'infirmation outre sa mise en liberté en soutenant que : - l'autorité administrative n'a pas effectué les diligences nécessaires
Rétention Administrative
69f44828cdc6046d472eec54
d'aucun grief qu'il n'est pas imposé à l'administration de justifier d'un état de nécessité pour faire appel à un interprète par téléphone ; que la fin de non recevoir n'étant pas développée devra être
6a168061cdc6046d47112038
26 mai 2026
De plus, mes garanties de représentation n'ont pas été examinées dès lors que je justifie d'une adresse stable sur le territoire.»
Pôle 1 - Chambre 12
69e705f7cdc6046d47f9ffd3
20 avril 2026
Il est justifié de l'envoi de cette décision au centre hospitalier le 19 avril 2026 à 14 heures 32, ce qui confirme l'heure de notification indiquée par le conseil de M. [O] [C] à 14 heures 36.
5e chambre Pole social
6932be8e72f940f4b6cae86b
4 décembre 2025
dépenses personnelles du salarié : 714 euros, 6 - avantage en nature véhicule : principe et évaluation - hors cas des constructeurs et concessionnaires : 2 591 euros, 7 - frais professionnels non justifiés
CHAMBRE 1 SECTION 2
69f43f8ccdc6046d472e440c
- entendant tout sachant s'il l'estime nécessaire, se faire aider par tout sapiteur de son choix ; - entendre tout sachant dont, s'il l'estime nécessaire, M.
5fca761ec561ac6356f038d7
Ce dernier a été rejeté par décision de la Cour de Justice européenne du 26 octobre 2017.
3e chambre sociale
69d899abcdc6046d47bc66bf
9 avril 2026
la convention du 1er février 2019, et notamment la nécessité d'exploitation effective et continue de l'ADS.
69fad281cdc6046d47bfce5a
5 mai 2026
Dans sa déclaration d'appel, il soutient que l'administration n'a pas effectué les diligences nécessaires à son éloignement durant la première période de sa rétention administrative et qu'il n'existe pas
6a225919cdc6046d4737979a
4 juin 2026
qui rendraient la mesure d'isolement adaptée et proportionnée, le risque n'étant en conséquence pas suffisamment caractérisé pour justifier cette atteinte portée à la liberté.
Page 14 sur 4150
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.