judiciaire des sociétés GBT et FIBT, en remplacement de la SCP BTSG, et la SEL Abitbol, ès qualités d'administrateur judiciaire à la sauvegarde puis au redressement judiciaire des sociétés GBT et FIBT

judiciaire.

l'entreprise.

Par jugement rendu le 23 juin 2011, le tribunal de Boulogne-sur-Mer a prononcé l'ouverture d'une procédure de redressement judiciaire à l'encontre de ces deux sociétés.

Par jugement du 12 mai 2023, le tribunal de commerce d'Antibes a converti la procédure de redressement en liquidation judiciaire et désigné la SELARL MJ [F], prise en la personne Me Maître [G] [F], en

Un protocole d'accord a été signé le 26 septembre 2014 entre la société [E] [G] et fils et ses partenaires bancaires et financiers, prévoyant notamment le maintien des lignes de crédit jusqu'au 31 octobre

ENTREPRISE, contrats comportant des obligations réciproques entre franchisé et franchiseur ; Elle est ensuite liée à la S.A.S. I.T.M.

Aux termes de sa réponse du 30 novembre 2017, celui-ci a maintenu l'intégralité du redressement.

entreprises du [4].

judiciaire ou de liquidation judiciaire à son encontre, - dire n'y avoir lieu à prononcer l'ouverture d'une procédure de redressement judiciaire ou de liquidation judiciaire, - rejeter toutes les

Médiation du Crédit aux Entreprises divers engagements dont le maintien par les banques du pool bancaire de leur ligne de crédit à court terme, le report du paiement des échéances de 1.000.000 euros chacune

par continuation était manifestement impossible en l'état notamment des effectifs de l'entreprise, a prononcé sa liquidation judiciaire avec maintien d'activité pendant un mois et a fixé le délai de dépôt

par continuation était manifestement impossible, notamment en l'état des effectifs de l'entreprise, a prononcé sa liquidation judiciaire avec maintien d'activité pendant un mois et a fixé le délai de dépôt

par continuation était manifestement impossible notamment en l'état des effectifs de l'entreprise, a prononcé sa liquidation judiciaire avec maintien d'activité pendant un mois et a fixé le délai de dépôt

continuation était manifestement impossible, notamment en l'état des effectifs de l'entreprise, a prononcé sa liquidation judiciaire avec maintien d'activité pendant un mois et a fixé le délai de dépôt

par continuation était manifestement impossible, notamment en l'état des effectifs de l'entreprise, a prononcé sa liquidation judiciaire avec maintien d'activité pendant un mois et a fixé le délai de dépôt

; que le 30 novembre 2018, la société contestait les observations ; que le 13 février 2019, l'URSSAF a maintenu le redressement dans son intégralité ; que le 9 avril 2019, la société a exercé un recours

La société ENTREPRISE SERVICE MAINTENANCE a fait l'objet d'une mesure de redressement judiciaire le 12 février 2003.

par continuation était manifestement impossible, notamment en l'état des effectifs de l'entreprise, a prononcé sa liquidation judiciaire avec maintien d'activité pendant un mois et a fixé le délai de dépôt

par continuation était manifestement impossible en l'état notamment des effectifs de l'entreprise,, a prononcé sa liquidation judiciaire avec maintien d'activité pendant un mois et a fixé le délai de dépôt