CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

41 624 résultats pour « revendications »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Cour d'Appel

6253cb49bd3db21cbdd8d3fa

Appel

30 mars 2010

30 mars 2010

revendiquant de rapporter la preuve de l'existence en nature des biens revendiqués au jour de l'ouverture de la procédure collective.

Source officielle

Page 14 sur 2082

← PrécédentSuivant →
CA

Pôle 5 - Chambre 9

68f07d97bfd83326c7063709

Appel

15 octobre 2025

15 octobre 2025

en date du 28 février 2023, fondée sur les articles L. 624-9 à L. 642-18 et R. 624-13 à R. 624-16 du Code de commerce relatifs à l'action en revendication d'un bien mobilier ; que l'action en revendication

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c885bd3db21cbdd85801

Appel

10 septembre 2001

10 septembre 2001

Vu l'appel interjeté par la SARL SOMAT d'un jugement du Tribunal de commerce de Paris (5ème chambre) du 26 janvier 2001 qui a rejeté sa demande en revendication mobilière ; Vu les conclusions de la

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c886bd3db21cbdd85849

Appel

10 septembre 2001

10 septembre 2001

Vu l'appel interjeté par la SARL SOMAT d'un jugement du Tribunal de commerce de Paris (5ème chambre) du 26 janvier 2001 qui a rejeté sa demande en revendication mobilière ; Vu les conclusions de la

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c8a5bd3db21cbdd85da6

Appel

7 février 2002

7 février 2002

Il conclut à la réformation de la décision aux motifs : - que la requête en revendication présentée par Monsieur Laurent X... est hors délai pour avoir été reçue après l'expiration du délai de trois

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c8a5bd3db21cbdd85daa

Appel

7 février 2002

7 février 2002

Il conclut à la réformation de la décision aux motifs : - que la requête en revendication présentée par Monsieur Laurent X... est hors délai pour avoir été reçue après l'expiration du délai de trois

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 2

60322d083189c763d7e02648

Appel

30 mars 2018

30 mars 2018

A moins que le déposant ne soit de mauvaise foi, l'action en revendication se prescrit par trois ans à compter de la demande d'enregistrement . ' Me [Y] ès-qualités fait valoir que la demande en revendication

Source officielle
CA

1ère Chambre

668e256cfcf93851fdd647e3

Appel

9 juillet 2024

9 juillet 2024

ne suffit pas pour revendiquer le bénéfice de la prescription acquisitive qui n'appartient qu'à la commune de [Localité 10], et alors qu'il ne revendique à son bénéfice aucun droit de propriété sur les

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ca52bd3db21cbdd8aab3

Appel

8 janvier 2008

8 janvier 2008

dispositions de l'article L 621-18 susvisé du code de commerce ; - que faute par lui de l'avoir fait il engage sa responsabilité puisqu'il a reçu la déclaration de créance faisant état des biens revendiqués

Source officielle
CA

TROISIEME CHAMBRE

65b360831d7564000872ddf3

Appel

25 janvier 2024

25 janvier 2024

La société Dupont Beaudeux a déclaré sa créance le 27 octobre 2014 et a déposé une requête en revendication des vêtements de travail livrés et impayés en se fondant sur l'existence d'une clause de réserve

Source officielle
CA

CHAMBRE 2 SECTION 1

603780b72276965c095e81cf

Appel

12 mars 2015

12 mars 2015

*** Vu le jugement réputé contradictoire du 8 janvier 2014 du tribunal de commerce de Lille Métropole, qui a confirmé l'ordonnance du 4 avril 2013 du juge commissaire quant au rejet de la revendication

Source officielle
CA

4ème A chambre sociale

5fd9e4bf1e5b9d244c326357

Appel

6 novembre 2019

6 novembre 2019

engagement contractuel aux fins de réaliser une prestation de travail moyennant rémunération sous la direction de l'employeur, ni a fortiori du maintien à disposition d'un employeur pendant la durée revendiquée

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 1

615e0da7c25a97f0381f4e93

Appel

9 septembre 2014

9 septembre 2014

, une revendication 1, principale, et des revendications 2 à 9 toutes placées sous la dépendance de la revendication 1; Considérant que la revendication 1 est ainsi libellée : 1.

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 8

5fdd425240f945aaaa263cc8

Appel

25 septembre 2018

25 septembre 2018

A..., a fait droit à la requête en revendication effectuée par la société Valométal portant sur une grue de marque Fuchs type 360 et un tracteur immatriculé [...].

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c8adbd3db21cbdd85eeb

Appel

15 janvier 2002

15 janvier 2002

Commissaire à l'exécution du plan de la première société X , Maître Jean-Marc Livolsi a présenté au juge-commissaire de la sa.A une requête en revendication et restitution de trois matériels entreposés

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253caf7bd3db21cbdd8c903

Appel

20 juin 2008

20 juin 2008

L'administration a retenu, le 27 novembre 2002, que rien n'empêchait la société de revendre le bien occupé même à perte dans le délai imparti.

Source officielle
CA

CHAMBRE 1 SECTION 2

60372a2ce2a920053f0d7dc7

Appel

27 mai 2015

27 mai 2015

Les époux [V] ont revendu leur propriété en 1953 à [E] [U], agriculteur, lequel, après l'avoir loti, a revendu ce terrain de manière divise : - aux époux [S], suivant acte du 12 juin 1979, - aux époux

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ca11bd3db21cbdd89f30

Appel

14 juin 2007

14 juin 2007

D'abord la SAS FAMY soutient que : -les dispositions de l'article 2279 du Code Civil ne sont pas applicables aux biens fongibles qui ne sont pas individualisés -aucune action en revendication ne pouvait

Source officielle
CA

1ère Chambre

6364bb5be405357f749ea968

Appel

3 novembre 2022

3 novembre 2022

Au soutien de ses prétentions, l'appelant fait valoir que les deux véhicules appartiennent en propre à son épouse qui en a revendu un et conserve l'autre en toute légitimité sans qu'il soit possible d'en

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c8c6bd3db21cbdd863b2

Appel

5 décembre 2002

5 décembre 2002

, À ordonner la restitution des biens revendiqués.

Source officielle