Par ordonnance du 16 avril 2026, le magistrat du siège en charge du contrôle des mesures restrictives et privatives de liberté de [Localité 4], a : Déclaré recevable la requête en contestation de la

Par ordonnance du 19 avril 2026, le magistrat du siège chargé du contrôle des mesures restrictives et privatives des libertés de [Localité 2] n'a pas prolongé le maintien en zone d'attente de Mme [N] [

[Z] [L] et sollicite la confirmation de l'ordonnance du juge des libertés et de la détention.

Vu l'ordonnance rendue le 9 avril 2026 à 12 heures 32 par le juge du tribunal judiciaire ordonnant la remise en liberté immédiate de M.

Signature, le greffier Décision déférée à la Cour : Ordonnance rendue par le Magistrat du siège du tribunal judiciaire chargé du contrôle des mesures privatives et restrictives de libertés

Je demande juste la liberté.

prolongation de la rétention administrative de Mme [G] [R] et d'autre part d'une requête de cette dernière en contestation de la régularité de son placement en rétention administrative, le juge des libertés

Par ordonnance du 1er juin 2026, le magistrat du siège chargé du contrôle des mesures restrictives et privatives de liberté de [Localité 2] a ordonné la mise en liberté de M.

ayant été commis le 24 novembre 2025 qu'il aurait été libéré du centre de rétention de [Localité 3] la veille, le 23 novembre 2025.

Par ordonnance du 08 avril 2026, le magistrat du siège chargé du contrôle des mesures restrictives et privatives de liberté de Paris a ordonné la prolongation du maintien en rétention de M.

" "Bonjour Mme [I], Nous vous informons que les documents relatifs aux heures d'activité requises pour votre installation en libéral ont bien été transmis.

Par requête reçue le 11 décembre 2025 le Préfet de la Guyane a saisi le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Cayenne aux fins de prolongation de la rétention administrative de

PREMIER PRESIDENT ORDONNANCE DU 16 AVRIL 2026 Appel d'une ordonnance 26/388 rendue par le Magistrat du siège du tribunal judiciaire chargé du contrôle des mesures privatives et restrictives de libertés

Par ordonnances des 19 février 2026 et 18 mars 2026, le juge des libertés et de la détention a prolongé la rétention administrative de [M] [T] pour des durées successives de vingt-six et trente jours.

pénitentiaire, Vu l'ordonnance du 28 février 2026 notifiée le même jour, du magistrat du siège du tribunal judiciaire de Montpellier chargé du contrôle des mesures privatives et restrictives de libertés

[M] [X] le 22 mai 2026 au juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Bobigny ; Vu l'ordonnance rendue le 22 mai 2026 par le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire

la requête adressée par la directrice générale de l'E.P.S de Ville-Evrard le 22 mai 2026 afin de voir statuer sur le renouvellement de la mesure d'isolement concernant Monsieur [Q] [C] au juge des libertés

la requête adressée par la directrice générale de l'E.P.S de [Etablissement 1] le 22 mai 2026 afin de voir statuer sur le renouvellement de la mesure d'isolement concernant Mme [N] [T] au juge des libertés

La disproportion entre la rétention et les libertés de Monsieur [L] [O] [I] est évidente.

Monsieur [E] [J], Vu l'ordonnance du 24 avril 2026 notifiée le même jour, du magistrat du siège du tribunal judiciaire de Perpignanchargé du contrôle des mesures privatives et restrictives de libertés