[S] est par conséquent mal fondée. * Pour la même raison, la demande de condamnation à le garantir formée par M. [Z] est également mal fondée.

compte au nom de M.

(Cf mail du CRR du 06/08).

réglées à tort faute d'avoir appliqué la réduction générale des cotisations et faute d'avoir appliqué le taux réduit d'allocations familiales.

Elle vous a également adressé des devis, comme le 6 juillet 2016. Le 19 décembre 2016, vous avez fait suivre à votre épouse et votre fils un mail relatant des problèmes avec un client.

Mon travail avec divers interlocuteurs cadres nécessite une prise en compte importante de l'organisation de chacun'. M. 

La société [1] soutient que les pièces de Monsieur [R] [M] correspondent à des heures supplémentaires inférieures aux heures dont le payement est sollicité ; qu'il compte comme temps de travail des rendez-vous

Le comité d'entreprise présente en définitive Madame [E] comme ayant été elle-même l'auteur d'un véritable harcèlement moral à l'égard des membres du comité d'entreprise.

lecture de ce mail, j'ai explosé en vol, j'ai hurlé de douleur, en larmes, avec une accélération cardiaque immédiate, je me suis sentie mal, envie de vomir, tête qui tourne (vertiges).

En effet le mail du 24 juillet 2018 dans lequel elle indique 'suite à mon appel téléphonique de ce jour je vous confirme (comme me l'a demandé [J]) poser mes congés à compter du 20 août jusqu'au 9 septembre

Et rejetant toute demande contraire comme irrecevable et en toute hypothèse mal fondée, - Condamner M. [T] aux entiers dépens.

Il s'en infère, pour un prêt remboursable à échéances périodiques, c'est-à-dire une dette payable par termes successifs, comme en l'espèce, que la prescription se divise comme la dette elle-même et court

- un mail de M. [U]-[R] en date du 21 novembre 2018 critiquant le comportement de certains membre du Comité d'Investissement de Wendel titulaires d'actions de la société (dont M.

Le 15 septembre 2018, l'agence Sotheby's IR a fait visiter la villa aux époux [L] et par mail du 28 septembre 2018, elle a informé les époux [I] de l'offre d'achat présentée par les époux [L] à hauteur

Par un jugement du 20 janvier 2023 se substituant à l'ordonnance du 3 janvier 2022, le tribunal de commerce de Paris a statué comme suit : « Dit recevable mais mal fondée l'opposition formée par SARL

Par ailleurs, il n'y a pas eu 15 vidéos, comme prévu au contrat, mais seulement 2 ou 3.

D'autre part, sur le mal fondé de demande de restitution formée par Messieurs [S].

courant au 5 septembre 2023 et du relevé du compte acheteur édité le 5 décembre 2023. 21.Il en résulte que la société Pro Telecom reste redevable, après compensation avec les soldes créditeurs du compte