société intervenue entre la société HALISOL et Monsieur Y...

[E] [B] est président d'une société Paris Store qui distribue en France des produits asiatiques.

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : La société Air France a demandé au tribunal administratif de Paris d'annuler la décision n° R/17-0653 du 22 novembre 2018 par laquelle

En l'espèce, il est reproché par les appelants à la société E2CA (anciennement CPRA), d'une part, d'avoir manqué à son devoir de conseil et d'information au moment de la constitution de la société UD St

[Q] [P], de l'ensemble des parts de la Société Financière.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

SPRE serait inconstitutionnelle - et des liens contractuels entre la société Maxi Toys et cette société, rien ne justifiant sur le fond qu'une créance soit reconnue à la SPRE pour des droits que la société

KAWAX INTERACTIVE, dont le siège social est Rond-Point - R.D. 734 - 17550 DOLUS D'OLÉRON - REPRÉSENTÉE PAR Maître GOMBAUD, avocat au barreau de ROCHEFORT, plaidant par Maître COMBEAU - DEFENDEURS: Monsieur

, la cour se réfère aux énonciations du jugement déféré et aux écritures ci-dessus visées ; Considérant que la société Keuco a, le 31 août 2001, déposé une plainte avec constitution de partie civile

MARKEM-IMAJE n'ignore pas, puisqu'elle lui a adressé ultérieurement un projet le contrat définitif précis, qui n'a finalement jamais été accepté par les parties, que l'exception d'incompétence formée

Par requête du 5 mars 2013, le Fiva a saisi le Tribunal des affaires de sécurité sociale de Saône-et-Loire d'une demande en reconnaissance de faute inexcusable dirigée contre la société Michelin.

Mme [L] [H] et Mme [T] [G], demanderesses, d'une part, et, d'autre part, la société TD INVEST, la S.A.R.L.

Par jugement du 10 février 2021, le pôle social du tribunal judiciaire de Metz, nouvellement compétent, a : *jugé non fondé le recours élevé par la société [5]; *confirmé la décision rendue le 30 août

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Le 3 mai 2010, la société Stradal a saisi le tribunal des affaires de sécurité sociale de Pontoise d'un recours contre cette décision.

La société requérante demande à la Cour de transmettre la question ainsi soulevée au Conseil d'Etat afin qu'elle soit renvoyée au Conseil Constitutionnel.

Generali IARD et y a fait droit ; - dit que compte-tenu des dispositions des contrats signés entre Impatient Yachting Ltd, société de droit Maltais, la société Horizon Yachting Co Ltd, société à responsabilité

Grosses délivrées RÉPUBLIQUE FRANÇAISE aux parties le : AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 4- Chambre 1 ARRÊT DU 06 OCTOBRE 2017 (no, 5 pages) Numéro d'inscription au répertoire

avec Monsieur A..., à hauteur chacun de 50 % ; Que la société a été immatriculée le 9 novembre 2001 et la cession de parts entre Monsieur A... et Monsieur X... a été enregistrée le 9 janvier 2002 ;