CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Pôle 5 - Chambre 5
5fd9e415df4ea523a471d6f9
7 novembre 2019
Elle conteste également la demande de la société Exalis au titre de « commissions sur retour d'échantillonnages » en affirmant que les articles 9§3 et 5-3 du contrat excluaient de telles commissions.
Pôle 6 - Chambre 11
5fdcc79dc1b40833136db2b6
30 octobre 2018
en contrat à durée déterminée.
CHAMBRE SOCIALE B
5fcaa77c20ab969e4b770b43
3 juillet 2020
Enfin sur la 3ème contestation émise par la société Altran technologies, la cour constate qu'il n'est versé aux débats aucun avenant au contrat de travail permettant de justifier que le régime des heures
CHAMBRE SOCIALE SECTION B
DBVJ-V-B7C-KJ7N URSSAF AQUITAINEc/Compagnie d'assurances MAIF
5fca5be4f5dbe63386db8acc
12 novembre 2020
La MAIF affirme que l'URSSAF a commis une erreur en retenant les frais d'échéance payés par des assurés ayant souscrit des contrats d'assurance taxés à 18 %, sans distinction entre les contrats relatifs
4eme Chambre Section 2
5fd99b7f531a1f8dd2c5182c
18 décembre 2019
Il conteste enfin les contre-chiffrages dont fait état la société Altran Technologies.
Pôle 2 - Chambre 5
5fca30851891e789c2db1c35
24 novembre 2020
un contrat 'SELEXIO' le 31juillet 1997, et deux contrats 'GMO' les 3 septembre 2004 et 30janvier 2009.
Chambre sociale
5fdc77f9dcef3c9b50009686
22 novembre 2018
Le contrôle a eu lieu fin juillet. La période vérifiée s'étend du 1er janvier 2012 au 1er juin 2015. Le contrôle porte sur l'assiette de contribution.
2e chambre sociale
5fd96ac93b25f156bc984b30
5 février 2020
Aux termes du même protocole les parties renonçaient réciproquement à toute procédure judiciaire qui pourrait naître des contrats de travail les ayant liés et à contester leur qualification, les conditions
Pôle 3 - Chambre 1
5fd9afc19fcae6a4ac304f9a
11 décembre 2019
[DW] [S] avait en outre : - le 17 juillet 2015, souscrit en faveur de Mme [UF] [S], un contrat Livret Vie Option (n°5709051) - le 11 août 2015, souscrit trois nouveaux contrats Livret Vie Option (n°
6e chambre
615e0d01c25a97f0381f4b5b
24 juin 2014
applicable à Madame [O], CONSTATER que les relations commerciales ont été formalisées par la conclusion de contrats de prestations de services, CONSTATER qu'aucun des éléments utilisés par Madame
5fca4a9ed8f058416ba9e928
En second lieu, il ressort expressément du contrat de travail librement conclu entre les parties que celui-ci s'intégrait dans le contexte des mandats de président directeur général de l'Hôtel Le Bristol
12e chambre
5fca56d30a790c1ec36ddc5a
19 novembre 2020
de l'absence d'objet et de cause du contrat de franchise, ce qui est contesté par la société Groupe Flo qui soutient qu'elle n'a nullement manqué à ses obligations, et que la preuve d'un dol ou d'une
5fd99b74531a1f8dd2c517fb
Elle conteste enfin les contre-chiffrages dont fait état la société Altran Technologies.
5fd96722ee2e7652a66f6e33
6 février 2020
[U] fait au contraire valoir qu'il ne bénéficiait d'aucune indépendance dans le contrat de mandat qui lui était confié et qu'il se trouvait en réalité placé pour l'accomplissement de son travail dans un
Chambre 1-3
5fdb56e954522c34f0b622d5
21 mars 2019
En s'abstenant de signer un tel contrat, M.
Cour d'Appel
M. le Procureur de la République, le 19 Juillet 2001c/Monsieur Y
6253c8edbd3db21cbdd86b2c
21 mai 2003
(ONIC) irrecevable en sa constitution de partie civile ; LES APPELS : Appel a été interjeté par : M. le Procureur de la République, le 19 Juillet 2001 contre Monsieur Y..., Monsieur Z..., Monsieur A.
14e chambre
5fca56d50a790c1ec36ddc88
La société Inforad Connect, prétendant avoir été alors privée de l'accès et du contrôle de ses sites Internet, a fait établir un constat d'huissier le 21 juillet 2017 selon lequel l'ensemble des mentions
Ch. Sociale -Section B
5fcaaab34e1d73a1b5305a17
2 juillet 2020
Section B ARRÊT SUR RENVOI DE CASSATION DU JEUDI 02 JUILLET 2020 DECLARATION DE SAISINE DU 06 décembre 2018 sur un arrêt de cassation du 10 octobre 2018 n° de pourvoi 17-13.418 Recours contre
Chambre 4-1
5fdb62c5a280a340dfc57ba2
15 mars 2019
du contrat de travail, ' constate que le licenciement est parfaitement justifié, ' constate l'absence de comportement vexatoire de Monsieur [F], ' déboute Monsieur [R] de l'intégralité de ses demandes
Pôle 5 - Chambre 1
5fdbddb84a72f0bcd0062798
22 janvier 2019
[C], mentionné comme signataire du contrat, atteste qu'il n'a jamais signé ce contrat et qu'il a porté plainte pour faux et usage de faux, iv) que le prix de 5 000 € n'a jamais été perçu par la société
Page 16 sur 2412