Juge aux affaires familiales du tribunal de grande instance de NANTERRE N° Section : 1 N° Cabinet : 2 N° RG : 12/10897 Expéditions exécutoires Expéditions délivrées le : à : Me Virginie JANSSEN

Elle conteste être tenue de garantir son cocontractant pour la totalité des sommes dues à la société Aéroports de [Localité 1] et elle critique l'évaluation par l'expert du coût des travaux de reprise 

Sur la demande de rappel de salaire au titre des heures supplémentaires non rémunérées et des congés payés afférents 10.

Les demandes de l'entreprise portaient sur : - une demande d'exonération COVID CTP 667 - une demande d'aide au paiement des cotisations 20% - une demande d'aide au paiement des cotisations 15% Il

[K] [Adresse 1] [Localité 2] (bénéficie d'une aide juridictionnelle Totale numéro du 19/05/2026 accordée par le bureau d'aide juridictionnelle de [Localité 3]) assistée de Me Valérie-Anne JANSSENS

La cour est saisie d'un appel régulièrement formé le 26 octobre 2017 par Mme [Y] contre le jugement de départage prononcé le 3 octobre 2017 par lequel le conseil de prud'hommes de Nantes a : ' Donné

Portalis DBVG-V-B7C-EAHH S/appel d'une décision du TRIBUNAL DE COMMERCE DE BESANCON en date du 18 juillet 2018 [RG N° 2017005088] Code affaire : 53I Cautionnement - Demande en paiement formée contre

Elle conteste de plus l'existence d'un aléa, condition indispensable à la validité de la police alors qu'à cet endroit, le risque d'effondrement est ancien, connu et se réalise continuellement ainsi que

[S] en congés à partir du 27 mars 2021.

Si de telles possibilités existent mais que l'étranger fait valoir qu'il ne peut en bénéficier, soit parce qu'elles ne sont pas accessibles à la généralité de la population, eu égard notamment aux coûts

C'est dans ces conditions que M.

SUD PRESSING a recruté deux chauffeurs livreurs à temps partiel et a confié une partie des tâches administratives à Mme [C] ; que du fait d'une dégradation de ses conditions de travail, M [H] a été atteint

des constats d'huissier du 25 juillet 2018 et du 03 décembre 2020 et le coût des opérations d'expertise judiciaire, dont distraction au profit de la SARL Zaouche Ranson.

[W] [U] contre les décisions du 13 décembre 2016 et du 24 octobre 2017 de la CDAPH, - rejeter l'appel formulé par M.

[G] était âgé de 58 ans lors du licenciement, il a retrouvé un emploi en mars 2020 aux conditions financières ignorées de la cour.

- 7 867.86 euros au titre de la période allant du 19 décembre 2024 au 30 avril 2025, en outre la somme de 786.78 euros au titre des congés payés'incidents.

Constatant que les cotisations n'avaient pas été payées par Mme [N], qu'aucune pièce ne justifiait que ce serait la société Fidexau qui lui aurait conseillé de ne pas payer et que les différentes cotisations

Catherine BEZIO, Président de chambre Madame Nadège BOSSARD, Conseillère Monsieur Benoît DEVIGNOT, Conseiller qui en ont délibéré, un rapport a été présenté à l'audience dans les conditions