des échéances payées, en l'absence de faute de Cofidis et en toute hypothèse en l'absence de préjudice et de lien de causalité ; à titre plus subsidiaire, - condamner la SELARL [M] [O], prise en

ORDONNANCE DE CLÔTURE DU : 25 mars 2025 **** FAITS ET PROCÉDURE La société Axima concept (la société Axima), appartenant au groupe Equans, dispose d'une unité opérationnelle en matière de

En l'absence de décision dans un délai de 4 mois, la contestation de l'employeur a fait l'objet d'un rejet implicite.

Par actes de commissaire de justice en date du 4 février 2025, la société Gevca Invest a fait assigner M.

Le 17 février 2021, contestant l'opposabilité de cette décision, la société a saisi la commission de recours amiable puis, en l'absence de décision dans les délais impartis, elle a porté le litige devant

La société BANQUE POPULAIRE MÉDITERRANÉE s'oppose par ailleurs à la réduction de la clause pénale en l'absence de démonstration par l'appelant de son caractère excessif, les clauses pénales de 7% n'étant

préavis ; - condamné la société Canson à payer à la société SRCA la somme de 81 743,13 euros en réparation du préjudice subi du fait de l'absence de préavis ainsi que la somme de 7 500 euros au titre

en l'absence de mesures supplétives.

AVANTAGO La société AVANTAGO, Société par Actions Simplifiée, au capital de 341.000 euros, immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés de Châlons en Champagne sous le numéro 879 289 718, ayant

peut faire valoir, à cette occasion, que cette décision a été rendue en l'absence de la société (Com. 3 févr. 2021, n° 19-16426).

En outre, la société Ulaxe [Z] fait valoir que la libération des marchandises est justifiée sur le fondement de l'article 872 du code de procédure civile, compte-tenu de l'urgence et de l'absence de contestation

Mme [H] a été licenciée pour faute grave par courrier recommandé du 23 décembre 2025, la société [1] lui reprochant une absence injustifiée perturbant gravement la bonne marche de l'entreprise.

DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL DE METZ CHAMBRE SOCIALE Section 3 - Sécurité Sociale ARRÊT DU vingt huit Mai deux mille vingt six APPELANTE : S.A.S. [1] [Adresse 1] [Localité

Ils sollicitent la résiliation judiciaire de leur contrat de gérance aux torts de l'employeur du fait de la violation par la société DCF du statut de gérant non salarié et l'absence d'indépendance des

En l'absence d'accord des parties, la société WH a, par exploit du 26 octobre 2021, fait assigner cette société Sobeca en responsabilité devant le tribunal de commerce de Villefranche-Tarare, lequel a,

La société [1] ne contredit pas utilement ces éléments produits par Mme [C] en ce qu'ils justifient qu'elle soit absente de la surface de vente et que le zoning ne soit pas respecté en l'absence des deux

Au soutien de ses demandes, il fait valoir : - que l'absence d'énonciation des chefs du jugement critiqué dans le dispositif des conclusions n'entraîne pas la caducité de la déclaration d'appel dès

de justifier de son absence ou de réintégrer son poste ; que faute d'y avoir apporté une réponse, la salariée a été licenciée pour faute grave le 11 septembre 2020.

Generali à la société Aviva.

[E] à 1709,28 euros bruts de charges sociales ; - CONDAMNER la société [1] à payer à M.