Le préjudice économique subi par Mme veuve Y... et ses deux enfants s'établit donc comme suit : * Pour Mme veuve Y... : sur la base de 60 % des revenus du ménage avant le décès du mari compte tenu de

[E] [W], débouté Mme [X] [R] veuve [W] de sa demande reconventionnelle de rapport, dit que Mme [X] [R] veuve [W] doit une récompense à la communauté à hauteur de la somme de 28 565 934 Fcfp ; - l'infirmer

On tournent en rond, alors que j'ai le paradis qui m'attend dehors.

Enfin, le fait qu'à la suite de sa révocation Mme [W] [L] veuve [F] ait persisté dans ses tentatives d'accéder à son bureau dans les locaux de la société GRG, alors que concomitamment elle oeuvrait pour

Mme G..., veuve de M. C... I..., ainsi que M. H... I... et Mme K...

... 01800 ST JEAN DE NIOST représenté par la SCP CURAT-JARRICOT, avoués à la Cour assisté de la SCP MELMOUX PROUZAT GUERS ET ASSOCIES, avocats au barreau de MONTPELLIER Madame Carmen Z... veuve

Constaté l'état de besoin de Danielle Y... veuve Z..., l'a évalué à la somme de 140 euros à compter du 1er juin 2011, 2.

Ces éléments ne sont toutefois pas suffisants pour démontrer que Mme A veuve D a fixé en France le centre de ses intérêts privés alors qu'elle a passé la majeure partie de sa vie dans son pays d'origine

. veuve X...

[J], ; CONDAMNE les époux [N] à rembourser à Madame [X], Veuve [J], le prix de vente de 210 000 € ; CONDAMNE les époux [N] in solidum avec Madame [B], notaire à rembourser à Madame [X], Veuve [J], la

U] et Madame [P] [V] veuve [U] de toutes leurs prétentions, - condamné in solidum Madame [Y] [U], Monsieur [M] [U] et Madame [P] [V] veuve [U] à payer à Monsieur [C] [U] la somme de 2.000 euros en application

Par ailleurs, alors que Mme [Z] [V] veuve [L] avait déjà été condamnée à payer à la société Tentation Productions la somme de 27.450 euros au titre de la liquidation des astreintes sur la période expirant

-à Madame Micheline E... veuve de Monsieur Philippe Y... la somme de 76 778,61 euros en réparation de son préjudice économique.

Représentée par sa mère Mme Z... veuve Y... et autres.... C/ Société EDF Etablissement Industriel et Commercial et autres.....

DU 11 Décembre 2002 ------------------------- P.L/M.F.B Micheline X... veuve Z... C/ Jean Claude Y..., Liliane C... épouse Y... F...

VEUVE Y...

[J], 'débouté Madame [A] [T] veuve [J] de ses demandes reconventionnelles, 'condamné Madame [A] [T] veuve [J] aux dépens.

. **** EXPOSÉ Vu l'appel interjeté le 11 mars 2004 par Akila Y... veuve X... à l'encontre du jugement prononcé le 10 février 2004 par le Tribunal de Grande Instance de Carpentras.