Il peut se faire assister par deux personnes de son choix () ".

Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme Barrois, première conseillère, - les conclusions de Mme Antoniazzi, rapporteure publique.

A..., représenté par Me Roze, demande à la cour : 1°) d’annuler ce jugement ; 2°) d’annuler les délibérations du jury de l’INSA Rouen Normandie des 3 juillet 2023 et 30 août 2023 ; 3°) d’enjoindre

Procédure devant la Cour : Par une requête et un mémoire, enregistrés le 9 juillet 2021 et le 25 février 2022, M.

SOCIETE GENERALE ayant son siège : [Adresse 1] représentée par la SCP HARDOUIN, avoués à la Cour assistée de Me Michel MIORINI de la SELAS MIORINI ET ASSOCIES null, avocat au barreau d'ESSONNE,

Z... à trouver des avocats et les assister dans un dossier de location de vigne et de redressement fiscal... ; - il conteste avoir adressé des courriers en faisant état de sa qualité d'avocat et, si des

des parties, le conseil de prud'hommes de PARIS a : - constaté que la nullité du protocole n'était pas sollicitée, - dit et jugé Monsieur [W] mal fondé en ses demandes et l'en a débouté, - dit et jugé

Par avenant en date du 16 août 2011, elle a été promue en tant qu'assistante technique assurance, niveau 5A de la convention susvisée, affectée au service assistance technique à [Localité 4].

Procédure devant la cour : Par une requête enregistrée le 12 avril 2023, M.

Procédure devant la Cour : Par une requête, enregistrée le 23 décembre 2020, le préfet du Var demande à la Cour d'annuler ce jugement du 16 décembre 2020 du tribunal administratif de Toulon en tant qu'il

examinée en procédure normale et au principe d'effectivité du recours devant la cour nationale du droit d'asile ; - elle méconnaît les stipulations de l'article 3 de la convention européenne de sauvegarde

Procédure devant la cour : Par une requête et un mémoire, enregistrés le 21 mars et le 6 juillet 2022, M.

Il a formé un recours contre cette décision auprès de la Cour nationale du droit d’asile (CNDA) le 27 octobre 2022.

Elle a formé un recours contre cette décision auprès de la Cour nationale du droit d'asile (CNDA) le 27 octobre 2022.

Procédure devant la cour : I.

Procédure devant la cour : Par une requête, enregistrée le 17 novembre 2021, sous le n°21MA04438 au greffe de la cour administrative d'appel de Marseille, puis le 1er mars 2022 au greffe de la cour administrative

Procédure devant la cour : Par une requête enregistrée le 11 avril 2023, M.

Procédure devant la cour : Par une requête, enregistrée le 20 décembre 2023, M. et Mme E..., représentés par Me Sabatier, demandent à la cour : 1°) d’annuler ce jugement du 30 novembre 2023 ;

[W] [Z] et Mme [E], intimés, demandent à la cour de : Déclarer les consorts [N] mal fondés en leur appel et les en débouter ; Déclarer M.

Pour retenir l'existence d'une faute grave, le conseil a jugé que les pièces produites établissaient que M.