Par conclusions responsives adressées par RPVA le 4 septembre 2025, la société [4] et [5] demande au conseiller de la mise en état': ''de la mettre hors de cause, ''de rejeter les demandes, ''de condamner

Par conclusions responsives adressées par RPVA le 4 septembre 2025, la société [4] et [5] demande au conseiller de la mise en état': ''de la mettre hors de cause, ''de rejeter les demandes, ''de condamner

Par conclusions responsives adressées par RPVA le 4 septembre 2025, la société [4] et [5] demande au conseiller de la mise en état': ''de la mettre hors de cause, ''de rejeter les demandes, ''de condamner

Par conclusions responsives adressées par RPVA le 4 septembre 2025, la société [4] et [5] demande au conseiller de la mise en état': ''de la mettre hors de cause, ''de rejeter les demandes, ''de condamner

Par conclusions responsives adressées par RPVA le 4 septembre 2025, la société [4] et [5] demande au conseiller de la mise en état': ''de la mettre hors de cause, ''de rejeter les demandes, ''de condamner

Par conclusions responsives adressées par RPVA le 4 septembre 2025, la société [4] et [5] demande au conseiller de la mise en état': ''de la mettre hors de cause, ''de rejeter les demandes, ''de condamner

Par conclusions responsives adressées par RPVA le 4 septembre 2025, la société [4] et [5] demande au conseiller de la mise en état': ''de la mettre hors de cause, ''de rejeter les demandes, ''de condamner

Par conclusions responsives adressées par RPVA le 4 septembre 2025, la société [4] et [5] demande au conseiller de la mise en état': ''de la mettre hors de cause, ''de rejeter les demandes, ''de condamner

Par conclusions responsives adressées par RPVA le 4 septembre 2025, la société [4] et [5] demande au conseiller de la mise en état': ''de la mettre hors de cause, ''de rejeter les demandes, ''de condamner

Par conclusions responsives adressées par RPVA le 4 septembre 2025, la société [4] et [5] demande au conseiller de la mise en état': ''de la mettre hors de cause, ''de rejeter les demandes, ''de condamner

Par conclusions responsives adressées par RPVA le 4 septembre 2025, la société [4] et [5] demande au conseiller de la mise en état': ''de la mettre hors de cause, ''de rejeter les demandes, ''de condamner

Par conclusions responsives adressées par RPVA le 4 septembre 2025, la société [4] et [5] demande au conseiller de la mise en état': ''de la mettre hors de cause, ''de rejeter les demandes, ''de condamner

Par conclusions responsives adressées par RPVA le 4 septembre 2025, la société [4] et [5] demande au conseiller de la mise en état': ''de la mettre hors de cause, ''de rejeter les demandes, ''de condamner

baisse du chiffre d' affaires *poursuite d' un comportement désastreux avec le personnel, la clientèle et le laboratoire de fabrication " Mme X... a contesté son licenciement devant le Conseil de

; DÉBOUTÉ la SARL Distribution Alimentaire d'[Localité 25] de sa demande de sursis à statuer s'agissant de l'indemnité pour frais de licenciement, de sa demande d'indemnisation pour frais administratifs

Par jugement en date du 22 septembre 2016, le tribunal de commerce de Lyon a, avec exécution provisoire : ' rejeté la demande d'irrecevabilité formulée par la société M.A ainsi que la demande de sursis

D'un commun accord une indemnité de présentation de la clientèle a été fixée sur la base des honoraires hors taxes pratiqués affectés d'un coefficient de 1,1 pour l'ensemble de la clientèle répertoriée

• débouter la société NGP EXPERTISE de toutes ses demandes d'indemnités • réformer le jugement en ce qu'il condamne M.

Cet élément est indifférent, l'appréciation du transfert devant s'effectuer à l'origine et suivant les intentions des parties, peu important que finalement la clientèle ait adopté ou non le comportement

La décision entreprise sera confirmée sur ce chef de demandes.