en audience publique -Vu l'ordonnance du magistrat du siège du tribunal judiciaire de Bobigny du 18 janvier 2026 à 14h44, disant n'y avoir lieu de prolonger le maintien de Mme [T] [I] [U] [U], en zone

Le 8 octobre 2025, le magistrat chargé de la mise en état a ordonné la clôture de l'instruction.

Les débats ont ensuite eu lieu devant le magistrat chargé d'instruire l'affaire à l'audience du 2 mars 2026.

Par ordonnance du 9 janvier 2024, le magistrat chargé de la mise en état a prononcé la jonction des deux instances sous le numéro RG 23/01079.

en audience publique -Vu l'ordonnance du magistrat du siège du tribunal judiciaire de Bobigny du 31 mai 2026 à 14h54, déclarant que la procédure est régulière, disant n'y avoir lieu de prolonger le

en audience publique -Vu l'ordonnance du magistrat du siège du tribunal judiciaire de Bobigny du 31 mai 2026 à 14h53, déclarant que la procédure est régulière, disant n'y avoir lieu de prolonger le

en audience publique -Vu l'ordonnance du magistrat du siège du tribunal judiciaire de Bobigny du 31 mai 2026 à 14h52, déclarant que la procédure est régulière, disant n'y avoir lieu de prolonger le

en audience publique -Vu l'ordonnance du magistrat du siège du tribunal judiciaire de Bobigny du 01 mai 2026 à 17h18, disant n'y avoir lieu de prolonger le maintien de M.

en audience publique -Vu l'ordonnance du magistrat du siège du tribunal judiciaire de Bobigny du 01 mai 2026 à 17h11, disant n'y avoir lieu de prolonger le maintien de M.

en audience publique -Vu l'ordonnance du magistrat du siège du tribunal judiciaire de Bobigny du 01 mai 2026 à 17h05, disant n'y avoir lieu de prolonger le maintien de Mme [Z] [E] [L] [C], en zone

en audience publique -Vu l'ordonnance du magistrat du siège du tribunal judiciaire de Bobigny du 01 mai 2026 à 17h06, disant n'y avoir lieu de prolonger le maintien de M.

en audience publique -Vu l'ordonnance du magistrat du siège du tribunal judiciaire de Bobigny du 01 mai 2026 à 17h07,disant n'y avoir lieu de prolonger le maintien de M.

en audience publique -Vu l'ordonnance du magistrat du siège du tribunal judiciaire de Bobigny du 28 avril 2026 à 15h04, disant n'y avoir lieu de prolonger le maintien de M.

en audience publique -Vu l'ordonnance du magistrat du siège du tribunal judiciaire de Bobigny du 01 avril 2026 à 15h15, disant n'y avoir lieu de prolonger le maintien de M.

en audience publique -Vu l'ordonnance du magistrat du siège du tribunal judiciaire de Bobigny du 01 avril 2026 à 15h16, disant n'y avoir lieu de prolonger le maintien de Mme [R] [S] [X] [Q] [V] en

en audience publique -Vu l'ordonnance du magistrat du siège du tribunal judiciaire de Bobigny du 25 avril 2026 à 18H44, disant n'y avoir lieu de prolonger le maintien de Mme [Z] [P], en zone d'attente

en audience publique -Vu l'ordonnance du magistrat du siège du tribunal judiciaire de Bobigny du 24 avril 2026 à 17h38, rejetant les moyens de nullité, disant n'y avoir lieu de prolonger le maintien

en audience publique -Vu l'ordonnance du magistrat du siège du tribunal judiciaire de Bobigny du 24 avril 2026 à 17h37, rejetant le moyen d'irrégularité et disant n'y avoir lieu de prolonger le maintien

en audience publique -Vu l'ordonnance du magistrat du siège du tribunal judiciaire de Bobigny du 24 avril 2026 à 17h36, rejetant les moyens de nullité, disant n'y avoir lieu de prolonger le maintien

susceptible de justifier le refus de prolongation de son maintien en zone d'attente".